小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
% C( Z! n/ N9 d  E: e$ ]
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
7 u! W3 }) Z4 G* F% }6 s1 X
# g- N& T$ ^( l1 I但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
  V9 h+ C* l, R. `4 l, q$ @' w/ n8 {
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

9 C* Y2 W& ?6 t( [5 \春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
3 U" N7 e0 S% f$ {# u( g
* q4 j, W, R5 ^下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

4 {0 B9 c1 \. q- k5 h根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

* B$ h+ H" I9 m1 J你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
' W, R+ q& C3 \) {& V6 q4 ~
6 t: ~, D) Q$ Z老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
# y' m8 U) D; O! f! j; b
1 k2 M4 \% W2 V3 u% X  q/ P- j目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
7 D* J) w- s/ w. }4 C( `  P- ~版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

; \/ A4 ^1 K/ L/ R
以子之矛攻子之盾：
1 c+ s/ z4 F7 K" Y1 j- S小黄名帖举例：

# I1 U0 ^3 a9 P. ksuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

6 P' ?, y2 @1 W小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
3 X6 m  T1 z" s6 ?! ?% t( P
& ?# I* {) b% l9 M. Lsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

+ G9 y0 ]% X+ v) n小黄:  对傻B不用身份

2 T& p7 R% m7 \, |' D; D" P4 c$ d5 uFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于
7 ~) Z; ^9 C3 {2 ?$ L& O+ d
) \% J0 c# v1 M, G5 F4 K( ? 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

1 d0 o2 W* [1 c( ?去年过年时，还推迟处理什么的
7 A$ U/ m" A: ?2 m$ p
, ^: w$ g# N! Q3 E: [/ A( c" z% L我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。