埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3959|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?
9 a+ k. I0 H$ x/ j每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。
* J6 n5 {* X3 h' t8 g& E测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?
  d4 K! l4 t# {7 L1 `$ r
0 k4 s) M7 o, \4 y别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。+ W8 ~* x! F1 N+ Z6 [2 |
明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。" X' d' G" B/ H  S
我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。
0 g5 M0 i0 U" }7 T谁要闹情绪不回来了,请便。0 d# ]9 N& v" y% H/ Q
铁打的网络,流水的艾迪,who care.. q  _0 d% N/ L! z1 J7 T
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21
) D" f4 H  Z3 y2 k0 ~3 a- T明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
) C1 ~0 ~9 c, o% H- G
请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑   U) G9 `- H' S% {5 I, d
紫光 发表于 2012-1-19 19:32 $ ^/ p, H+ ^# u; ~" w; A: ~7 h
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
" ]5 M/ z/ l5 `8 I  d: a4 ~! m明珠的行为等于不支持整个网 ...
/ Q# H% w. u" e$ z" q$ U
$ ?/ l9 ]' L3 c) ]: R
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?
& e3 R6 b6 U. m# i& _7 ]7 z% n* V; i5 p4 D! f! m1 h
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34
1 U' E# N  Z# ]9 _请证明查不到。

  s, y+ r! s+ q: x这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑
+ Z- H- W2 [$ m; F% h7 q: ?
小黄 发表于 2012-1-19 19:35
  M2 f% s3 d4 L9 u  `1 T8 F8 i7 k( |: ?你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...
* d0 D: w, K/ |7 a
. i6 q: q7 Y. _, A5 h7 y
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。+ |3 _4 @: K- C( d
当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54 . Q$ \: k1 F& o7 [0 F7 H
这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...
, [' E7 O0 q5 ~) \/ P5 B! @
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54 - i9 t: T9 r; w, f/ A
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
6 ?/ [5 J% G( P: q& c9 Q. R当然,我的意见可 ...

  \2 K1 T, L# _5 n4 ?2 b2 ?1 a没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16 , I/ m, U' }" ~( {" l
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?

% P* |* S2 Q4 J8 K  B火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑
" L5 R0 o+ h3 r/ X
pchell 发表于 2012-1-19 20:46 5 {% @$ p1 n% f& c
火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...
/ M' A, P7 r4 E6 O
: L8 J- S! u0 B% s9 V# J) _
由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?
% q0 L6 n2 Z$ t0 g; _7 g
, j% V, g# q3 Z) M# F& N更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。- l9 E! n8 B. X; U$ m
在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。
1 d1 U0 \0 {  A6 N" Y) P而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。+ Y' y7 ~6 Q) |0 i9 s
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!. ~8 r7 i5 y, J4 \! K

/ p4 h# O" s7 N小黄名帖例证及严密推论:% k4 [3 L1 G( J4 u% ?8 D+ ~4 \  Z+ G

+ A0 Y7 p: Q: M- E+ z. Ssuvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
$ h  a# B$ h1 e. h# S- H; U2 K/ d/ N% A& U+ r+ p- K" f
小黄:  你妈昏倒,你高兴什么? 1 v" c/ s2 q6 c  X/ V

. J9 Y, \7 |! i% R8 S2 ^2 Psuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
9 R" T+ F( c8 c1 B
1 s7 L; N9 u! x 小黄:  对傻B不用身份 5 a% G9 l" W, J. g
1 ^( l" g1 ^" K8 w8 x
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?
- Y' ~9 j, R/ L' ~$ O7 W0 w/ Z
$ P: m6 [* C+ K' A6 V小黄:不属于
7 o0 h* J: C6 Z
& `; U1 ^0 ]0 L# L% X3 r; T跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑 ! U1 d9 H" s* q/ s
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49 8 K0 J# v  k. N+ ~; v
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...

' B' n0 B4 e! B; v; C5 f
  f% B- r$ c" {% P. D0 K参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。
% \, i& H* S4 f7 D7 r" s2 N你不是版主,不存在参照前例的说法。% b- s0 l( S4 ~5 I& c/ r% ?% A
) ^, R2 B1 g' [+ b/ B
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。
1 [6 W/ [7 o$ y. c; `! ?" A* p6 j, U5 {5 G) `5 P
现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 09:14 , Processed in 0.118080 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表