投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
+ w0 S8 ^: P. @( W- u明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
, a' j/ c7 k) r" a0 }% u我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
谁要闹情绪不回来了，请便。
6 a' Q( z0 C, M/ Y铁打的网络，流水的艾迪，who care.
( X) u' T' }* L- T

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

" k$ w8 J& _1 `请证明查不到。

小黄

: W# B+ p; J* d& T) Q9 M9 v

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
6 [) x. s( g) r' T: P" `( I小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
0 S' k1 s- e  [4 Y) a: q; p明珠的行为等于不支持整个网 ...

% `' C. n, \' y' j$ u/ O) Y7 {/ }你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？

P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

; s, f. A6 ^  U7 }, w% m! T' ?0 |这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

: Z& u& J0 X' s* a9 \: b

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

; F8 o# O! a7 e% h4 X
1 A, n. H  J7 Z6 t我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
# W, e1 G, N$ Q这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

$ b/ m# v* S. \+ l* h& Q如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
; R: }' G& E; E当然，我的意见可 ...

; [$ x, [' ~) }0 Q% d没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

! E' {+ @" O2 t2 y. u3 j) l% v) s火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

* y' z" u) _4 Q% C- k/ S

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
& e; e* a1 @  X) D) a1 t" K5 A0 r火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？

更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
( E4 H) U; N7 K; L在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
8 J) T9 V2 S. [( n7 c而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
+ z9 ]1 r) b" {" a那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！

2 x- t9 f2 b5 k9 a8 T. b$ K: X小黄名帖例证及严密推论：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
) M6 p& r7 T  c% h* A; B
9 S9 \2 y& R9 i: f- u小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

4 E& Q* c" H+ E7 M  X* `suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
; m/ J/ A# i3 z% [' [
小黄:不属于

跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

" f* Y$ g" r/ X* \) |5 q+ r. j参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
/ l- t& x. G! M3 L你不是版主，不存在参照前例的说法。
: x7 i) A6 d1 z" u2 R, i- {) A
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。
, R) d% l  p( w2 Z' H. i: P; s
现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。