埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3904|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?
$ N, f7 u. b. D6 _; ]5 H每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。
0 v+ Y# X2 |/ {2 A% G测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?
4 I" H) w7 w  R2 o+ e( L: q  O/ X
$ _2 W5 F8 \) ]7 v! ^别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
1 {- r7 u1 x3 u7 o明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。
, d  H" K3 G& a- v我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。- n  w( f% W, G
谁要闹情绪不回来了,请便。; S6 J( I0 G+ b4 U
铁打的网络,流水的艾迪,who care.  V( z& s' i$ f$ R1 t
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21 % y4 ], F- }  K9 q9 W7 e9 E4 C7 J
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?

; A: M' E3 O+ b1 ?3 d; D请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑 " r; o# N6 e$ r
紫光 发表于 2012-1-19 19:32 / O( R: b! m( T  E8 [) w& O
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
/ R8 T& T1 J+ q, H0 b) q' A: K; n9 X明珠的行为等于不支持整个网 ...

' |# q( ~. @' k- ]2 O1 L5 S) k; w1 b+ H8 y, z/ u2 n
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?; u! M3 P# j; F% V$ G$ c! v

/ c- x2 b; ]+ [: k; M. vP.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34 - }9 v" a. J! F5 H
请证明查不到。

3 q; n/ K7 K* j+ x- Q这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑
& ~( k$ I1 j5 C
小黄 发表于 2012-1-19 19:35
% A8 I: Z3 J5 m1 O, k9 x8 u9 K1 ?9 W你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...

6 p1 M+ X' ~$ q- b' H. D4 K
" @, q" |+ p9 [, q2 @9 R6 b我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。% V9 Q6 @7 k" j/ g# I
当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54
0 ^* N! C  ^% m  d% t- O这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...

6 D' `9 a: A* d2 ]: I如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54
0 m+ U' a' H$ e6 G% w3 v我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。5 \5 Y* I4 g- U3 D. K$ v3 M* X
当然,我的意见可 ...
& S, D. n9 {8 j' T& G5 M
没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16 - o5 l' ]' C' y- ?, l# F& z, A
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?

- K2 ]) U: ?) J) V7 C火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑 1 I/ I/ S- O2 H+ h5 x' M" y$ L
pchell 发表于 2012-1-19 20:46
  D8 ~  Z$ A. K# B% L  \火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...

  @( S) C* r% E; J% D8 T: T8 K) P7 C+ d0 H
由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?1 m# n* X5 f/ F7 |9 R
. q# R) l. n5 Z9 c5 f
更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。) ~$ f: Q8 [2 h9 b7 g, y
在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。
9 t% W# H6 w. s/ s, _- v而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。4 O- J$ w' P1 }0 y. |$ `3 G* b
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!
5 @( J% q4 ]7 ^. L" h* O+ q9 V% O" e& R4 ^8 y7 W: F( q0 U9 j
小黄名帖例证及严密推论:3 b' K( ]8 x* [: L; a* O

- H3 y) W2 ]$ k& _8 T5 Wsuvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
, ~4 ~! h7 k8 T1 W3 \# A& P8 q0 O9 k6 O8 j9 y
小黄:  你妈昏倒,你高兴什么? 2 u! w* u0 [$ _- n# t+ ^

" r6 F6 @& v' N, b3 y( e- G+ }1 v9 Tsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份3 N; u8 l: p7 ~
) Y8 h0 A8 f5 W
小黄:  对傻B不用身份 5 C0 g" n+ c/ U. w2 E

+ m; Y; A* g* v" [% l9 q  ]FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?3 x+ B1 `  [- `5 {, `

" z  e, K. V& Y& m- w( Y小黄:不属于9 q- E: o  [5 G  H4 J
3 m2 j4 V6 W% q( u
跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑 / b# U# w2 F3 i
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49 + d3 l7 Z. |2 R  Z" L
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...
2 e, Y$ Y! ^- f5 h- x4 G

( D; }& I: Y. z: w( `( R参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。; l! J- p. d8 L+ J
你不是版主,不存在参照前例的说法。- g) K$ \- v3 e8 B- L. q7 s

% l$ |  ]* h4 @帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。# J: S: L1 z6 m" |2 ?8 ^

$ q% W8 R. O. Z9 Y& |+ _6 S1 o现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 08:48 , Processed in 0.164795 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表