埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3903|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?
4 E7 }$ G: _, G" v1 B4 ]! Z* P$ F每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。) d8 B, D+ u) q( S4 X" T- c8 C
测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
理袁律师事务所
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?
$ Y/ m# V  r4 W4 ?! i2 {2 J* I
" u4 O2 I9 L9 T6 s7 l+ d) V. u别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。* }: J* y: ?! b# `; p
明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。
$ a4 i4 Y* ^! ^) m. c我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。
  M% Z7 S9 `: V6 X/ w1 K  C/ G% t谁要闹情绪不回来了,请便。4 m" \; u4 a9 X; E1 y
铁打的网络,流水的艾迪,who care.
: Z4 l* u( F& Y( m: }! }
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21 & `) X9 y& i2 j. R
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?

  I: M/ f1 X6 E* ]" `; q请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑 # l0 m/ j1 ?0 L" L
紫光 发表于 2012-1-19 19:32 6 i8 R& U8 Z: k$ N6 k
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。' `- Q1 I+ a: U
明珠的行为等于不支持整个网 ...

2 p5 V* e! r+ `$ `0 u8 }( V
0 R+ @: s" q+ p6 |$ R* [你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?9 x  ^0 A* n/ t( p
8 k/ ?" b& P# ]( m
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34
  J" p0 t- ^$ i- o6 F7 t+ E( m0 z请证明查不到。
) r( Z9 V! R$ l- {) L4 e7 X3 o
这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑 " i! n, A& ?5 a' `+ ~0 D3 @! r7 f& S
小黄 发表于 2012-1-19 19:35 . d- v( V1 p! F! {( i
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...

% P% R2 ]2 {* z9 Q6 X
: c5 g" T2 h0 T8 M, {我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
+ V; m: ?; o- h5 F3 S当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54 / Z9 |' _% c9 ?# f- l) y
这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...
4 Q5 J6 F" P8 R8 L) y
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54
1 g6 z) [: X# d9 N5 Z% a我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
3 i  H. J5 V2 w. o1 H8 L6 x当然,我的意见可 ...

* F' z4 @% b, v; [8 i2 w* ?, D- J没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16 5 w! B" C( J0 W* Q9 g* V  Y" g
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
# Y7 _7 a% y; n  b* [9 k
火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑
# L! e, I* A! H6 w) r. I; S8 d
pchell 发表于 2012-1-19 20:46
! @+ ]+ X1 B* Q9 g, \0 X火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...

+ m6 S" g* }( W& X3 m9 P$ |8 `  ~3 r) p+ I9 V! V: Y
由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?
2 \* \) D  ^) H! _9 J% L: h# ?2 Z4 L( I4 W7 y. ^
更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。3 k# p' M# @! _9 L
在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。" R0 t0 k  {7 X0 }
而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。
+ `/ ^3 q* N' [. {) \! B2 L" u" G/ H那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!- J* M# i, H1 }0 J' F! L7 M

: a6 P; I( f0 J6 ^) C" l小黄名帖例证及严密推论:
9 J* j1 c" T+ c9 v2 L- [ # @5 N! ~8 X* F, b
suvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟 : I: v2 I6 G9 X6 f
  o' r% V2 k' C: s2 g* y
小黄:  你妈昏倒,你高兴什么? ! C; P6 s' u" o4 z1 D
# `- S8 [* o2 Z9 u& O- Z" X, T
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
* u# o" l& \0 E3 `" {% M8 }
: o- t) J6 ]; T8 c 小黄:  对傻B不用身份
& p% @4 I8 f) s6 r* O. c, q/ X* r- {- ]" c8 F# ^
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?0 ^* U- d3 ^3 v! z( L

9 H9 p) s8 w2 q小黄:不属于
+ T6 r$ q1 ?6 h
- O+ d! g5 M2 @+ S8 a: i跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑
2 E1 `$ Q7 w$ o- H3 I* E$ F
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
! A% y5 k6 Q  \8 l: G1 w我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...
: ?1 R9 X4 Z! D( p  s
7 r* K' `4 g$ ~1 w7 c5 n& V
参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。
3 J8 O4 E% c% v$ N# I2 Z  S2 Y你不是版主,不存在参照前例的说法。1 n! Y" |/ E# u! J; ]  ], ]
; u, H( z! z+ s! }+ E0 K& L
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。
, g/ ?$ Z) v8 |# U0 d% N' r0 [% l( [  C1 B
现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 08:34 , Processed in 0.153376 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表