 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。4 c4 q4 X' p" A( S( @
6 y$ z6 `- P' ^
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。 g( u; I* N: v1 P
+ a/ Y( k f8 g; ~) Q3 i, B 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
# J; C* y4 B1 K$ M$ f( s3 i# P6 @! }0 s& B* ?! S
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。 {2 {8 m8 Q+ o4 K T5 \
. c! @/ s' m" v# C( y+ A% ^* p U “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
f2 }2 X1 \! x% J4 t7 W" W$ D* \+ X2 H
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。' E; f; m3 V3 }, x$ i6 [# J, b1 n% m! W
, _0 ~4 G; R; \3 S8 \ 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
?% I, p! Y: }" z L/ }" R: F9 c. g) b2 c
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。* ?3 z* I h: n+ _% Q& r
' ?0 y/ z3 S7 e; F8 K* _
债券投资者需要当心
2 M- i: M& E3 ^$ ]) {+ H) @# N2 H* N1 Y3 V8 F+ S
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
8 j1 T/ Z1 `/ W8 g2 G* J
$ v$ J9 [. k$ j' a& P$ Y “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”5 ?( x+ l" d n; S6 b T/ Y, H/ k! p
+ [9 j, Q% F: r- ]: O 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。* i* R: v" Z- b- s, J0 _
8 f, `7 [8 N" z5 }5 m% N, f
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
3 t k' x! R: \$ S- E# D
! L6 D8 Y' J, W6 W# q 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”5 E6 D: n# `$ |2 F g2 } e
3 p3 B$ y0 _5 Z; k! E! r 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。/ l4 h# {( |" d
( X; q5 j, T+ Y5 j 解读国债
: C* G8 w. Z' h" ]& z. R
+ a( U) ~7 u8 B$ _9 g: [ 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。- j. p/ v( b+ f$ G6 [
0 Y c; \: s. a7 p. n" H/ x, K1 w/ U “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”9 X9 r6 m" R' i6 v; ~ v
) Q; N$ I }8 S2 r9 L) \9 X9 e- h 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
6 _1 n6 Q# w8 U \' x+ ]! c; v9 @- y J3 X8 \7 x1 \& H
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。6 n1 n: Y; \1 V% w3 R
4 {& j9 F9 |, m
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
7 d, `- k" X+ H9 e0 d5 X3 [
, R+ |+ s+ V4 z8 @; w/ L 调整预期! S/ h, _* t; k
" ~. f) W( V. J* q, w
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
! q3 r: _' `" Y3 H. g$ V# P S+ Y% [1 X% N; P7 F. K9 i" X
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。' _6 _ J! k' F$ l
/ Q+ S8 l; D- d. u6 m
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
- k7 Q/ \5 c: I1 T" ^- Z1 C5 |" m4 ], T4 V5 T/ C3 u. e5 R# ^& Q
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
+ }7 W- j+ I) J! d/ {2 _$ N; Q$ f8 z' h
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
- w* s7 d% ]) J# w3 V. }. T1 B
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”# m/ b w9 B( ]$ c
g- o1 {! p0 O' y- _. i
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)$ U- k5 G& c6 B5 `) ^/ X) E
& Z( c9 i6 X3 C( d, u" b" M
|
|