 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
7 b$ N4 E2 ?$ X5 b; D$ l% Z) C0 E! O
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。% r+ Q) S3 p: S4 Y& N
. ]# t1 k1 r, S% n
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
' J& d/ b$ P P7 n. }+ K& a
# c+ K+ I. X; Q( N: W! v$ H 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
. H9 i/ B, I D9 L; q2 F+ z
8 ]8 ^5 p4 }2 S 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
0 r, i; P/ q8 Z0 |/ Q( T4 H& d
9 {+ ?+ b7 _" ]) b 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
0 `! A+ Z8 Z* @2 ?& D6 s
# j: C+ R* L5 H9 N. H2 L n 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
9 u& o4 G1 s( ?1 g2 R; J* j7 M2 \8 G8 s) d% }
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。1 g( `( _1 F- B& U; U
) L6 w9 M& l0 C/ e4 v0 h+ O 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。: a5 e* C- b& W4 x0 w+ w) U
8 l9 L, S: S3 i3 E6 Q8 t7 |
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。; f! ~7 C$ `3 f2 v- X
- L7 T7 J4 @, Q. u) @ 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。4 e- o. _! @4 T: ?+ `5 E. t8 N! d
# w1 G& A- m9 V; n& D; |. u
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。/ I" s' J8 ~3 ?: J1 U% t/ X
0 c) `3 P8 @/ h# m 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
- g; _" T J! U% `/ Z4 N$ l* ?. j2 Y% a: m* q
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)7 N Z; s8 R# s; J" V) q
- t/ `3 g/ y. y- I; Z4 L/ Z |
|