 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?- g0 x) ?8 D3 d% L3 Y, {
7 I" Y8 x; v6 R$ \4 s7 [6 R 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。, h6 @ e. Z% L0 n
' A* O& E4 U- w2 l: v# }; s
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
! f* m3 L! R& Z4 \( O* W$ { I' ~# O, o3 e3 \2 J* v
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
6 b. q' U- Y7 a0 g9 M: |: a
9 ?8 z1 X8 i V& N+ t" I 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。& M. R, G% C; ?5 _& q/ Z4 v, W' T
5 u8 p5 \/ A' U" y- L' _, ^% o- a$ ?2 j4 A
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。: Y; m& u9 X' c& i( o% ]% y! [! f9 m
- p) i, }7 ?( o. k8 D* Y 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。3 z) b2 _0 I1 t- |
4 e' N( t4 R" i2 F* [0 c4 c8 p
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
0 E2 ^) S3 g, }+ r/ I$ @
+ a' J+ T" l0 t I- n5 F$ c 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。# A" {9 |% j: u/ _ U
+ R% z' m+ j8 I$ F: G3 J v" W
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。* P8 y {/ z2 s! s% q2 k' F
; U5 {+ ]- d1 @- m& y 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。7 |5 y, o+ ]. O* \+ Z
$ v# U# u7 r1 p( [7 \7 J' o
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。- P4 n- x! Q$ d( n0 Z8 D/ w
" O6 `+ @. \4 F1 I0 U& q
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
4 [# D5 D! A5 T/ o+ J E N8 g6 j' X* v+ F v& j
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
4 e. q8 h+ a6 p @: w5 k
5 o; }' R! B/ ]$ `$ B( w/ g1 M |
|