 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
& j% K8 Z% q0 I$ s4 j, Q
- l+ ]6 I$ E0 x2 A. _+ l( m$ h/ I9 J, l# ?( e( z) o2 `) S
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
) R. ~( n1 t+ |9 i; U8 s4 c# \) J7 W2 _
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;8 e+ g9 D2 d# x- n
) X, m7 k3 F7 R: }# o8 D
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
1 g& o1 c& F6 s1 }& n+ s1 c F6 X1 ^ I$ m9 m" H) c7 c
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|