 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
; V- l4 z6 G9 h9 t6 `# L$ R4 C$ ?$ W) R
& o6 \3 `* Q6 N. r' i: @假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:/ ^% F$ I, D5 n
0 i% D3 O5 K1 z8 B5 V, R/ M: [
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;, p9 c1 X/ H# M; h Q5 n, X
; i' K! h2 b' w! m$ Y% O第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... M4 B# B+ m; E, v
$ w6 E1 z+ C. f1 y
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|