联储或许还是神秘的好

get8686

　　曾几何时，联储总是语焉不详，这当然是有理由的，因为他们原本就是想让市场去猜测。
% n2 v" m' A1 \  _. P4 R; e4 G' m% k" S
4 v* S1 v3 K* t3 `( e: ?　　当年，人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹，判断不准变化的方向。可是，如果变化真的发生了，你没有做好准备又不行，因此，每天都有众多的交易者们时刻关注着联储，希望自己能够捕捉到什么。
% \& k. V' B( a9 K
6 }3 S  E9 n& r) b& c- d　　如果联储增加银行系统的储备，其规模大大超过预期，交易者就会得出结论，货币政策正在趋向宽松，因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
! ~* j2 H7 H. d3 A7 v
: V( D. m3 H2 e& c1 H" Q1 I' b　　如果联储提取储备的规模超过预期，则交易者会认为央行在打紧缩的主意，联邦基金利率即将上涨了。
7 x  f: n2 K' ]" q, H
! C4 ^( M2 D& _' h! l　　只是，在大多数时候，联储其实都是保持既定政策不变的，可即便是这种情况，市场要真正完全确定，也需要若干天，甚至若干周的时间。
. Y6 a8 E" {) D( m' C
　　不久之后，在每一次联邦市场公开委员会会议之后，联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中，除开经济状况之外，联储几乎是什么多余的话都没有。
5 c1 T% [; J* w3 s% r" G& P" k
　　与此同时，在公开声明当中，联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了，他的名言是：“如通过你觉得清楚地了解了我的意思，那么你肯定是有所误解。”

6 B0 @+ x8 \: b; Q! R/ A+ Z8 K　　他们之所以要这样做，背后的理念是，如果市场无法明确政策的真正走向，那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之，联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家，这样就能够确保稳定性和流动性。
$ a* R( b! V( w: |6 ^+ T
　　渐渐地，联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测，他们开始对未来的利率进行提示。
  i, B6 U% b4 }" {! O
" l' m+ M2 H) m　　现在，他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上，央行的银行家们显然是讨论了这一点，打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。

　　比较早披露出来的说法是，他们觉得，让公众更好地理解联储的政策目标，可以给经济增长提供适当的刺激。
2 V4 z1 a( w  G# n9 m6 e4 N. x
& G! k" \- k2 B0 V9 ^7 E- F　　我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效，但是我倒的确同意变化的另外一个理由：眼前的事实就是，关于财政政策，关于欧元的未来，确实存在着非同寻常的巨大变数。

0 [5 l9 l4 O6 `* ~$ M　　如果货币政策增加一点透明度，减少一点疑问，确实可以使得短期利率降低，削减借贷成本，进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
$ |+ F  `$ {. K9 p0 d+ J. t& t& v
　　可是，相对于联储对市场和经济的影响力，他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说，他们曾经一再曲解已经在发生的事情，当年的住宅泡沫就是个很好的例子。

7 F* H5 O$ s) h4 j6 W　　如果未来出现无法预知的变数，而他们必须改变既定的东西，那该怎么办？要避开市场和议会的愤怒，联储可能就只有一种古老的方法了：如果你不得不发布预期，那就持续不断地发布预期。(子衿)