 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声$ {( k1 _' H+ g0 M% Y
: Y2 ?" r8 r- f5 j& D
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 ) M5 a- c G1 P, v& I m# Y
. z- u" E' @( R* \* T1 o7 i6 }此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
+ i# K3 Y4 ^* A Z0 ]; L
, w: o0 }7 |% A) H9 y! @! Z卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。( s) ?! m+ j1 h4 Q' t
8 L* @! u1 p5 V S. ]* o) ^
. X. q5 F& _9 Z7 a4 B
Y6 P! U# Y" @; }0 V「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 ) o4 _* H c8 L! M0 @- R% e/ v
2 A5 F$ o [2 L) {) N- k
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
! S! X1 i/ k, X# g7 d. m4 v; H0 E5 {6 i) |) x
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
- G* A- k. f1 U- T5 O+ N% b
/ R7 U T- r6 s5 g受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 # X' g9 N4 V5 F, c {/ O! _2 F
6 Y9 ~6 g+ |! H2 X$ R% W% D S: r
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
' v, R) D( J) w8 A
) \, Z6 Z" V) H4 Y! R2 }鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 7 c: w, ?5 R3 ^/ i6 K. _# I' |: B
. o' q9 Y) u3 P/ I- r. F
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|