 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声
$ u; {, I5 K: u. y, U! d% k# X9 }, C
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
3 m2 _* ~' m6 w9 o$ c" Q
. b; b" w" J2 z( X. P( h) D此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
0 T( ` a% Q3 [) X4 f3 g8 W' q6 N5 R* u- i
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。1 H0 |4 H# T, w' Y% U' x" i
9 ~4 M5 i& m% }1 H, n
2 K6 p+ T! o8 I" @9 o
: M& o5 I0 N9 D, u* ~- T8 k9 c& j「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
6 c$ [" u9 d. C6 W$ E* { ~! q9 d4 J( j4 V1 M
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 ' Q9 n8 D' p# H# Y
* k1 a ?4 h7 {9 h
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 7 Y m% j1 J% R$ @
% W- a& x' S' D0 [受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 % @" g4 \, Q6 _! {0 g
7 Q0 Y1 L4 b2 R, P% w! ~自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
. }! T, V# h" f5 o* C) d! E+ C" s
- |$ v7 h6 S. A7 S* `1 J鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 # G% b5 N7 G" ?0 A0 b; p7 [) f
6 W2 c5 F* b, j& [( n
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|