 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声
7 k: x# b0 o4 H- x
! N+ N* ^ O- o" J卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
' F- o1 O1 H, V" A% v! n, \2 F7 U8 c8 k
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 & Q/ J5 n4 R2 c& c( }$ D: a
! s, k" U7 `, m8 `5 T
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。4 I% R' s. ]. T! |/ C6 D
, M" w' H# y- G+ s, P% E1 t8 D+ K4 V$ ]2 \
- c! K$ M d" K) h, h/ m7 H
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 & i) }' k5 f5 O, J
" d4 c3 {; Q4 c: s0 ^4 \& Z
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
; T/ ~3 l5 C0 {
5 b9 S# p+ A# |2 s高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
3 e; C; \/ x' w& ~) n; H @- D. |
K% m5 w' r" D1 D Y: M" i' F- K受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 6 V8 Z9 p" p9 ?! j
7 O. D: s- m; O8 z' i1 } u自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 & m$ ~2 k: Z( K, G$ j3 b
: |, S3 I5 n3 H! }% ^( T6 V ~鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
4 y, k7 z( G. ?9 @2 c
* R4 M) o" h# G. s% A3 m鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|