 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)4 L0 G0 w$ X- q6 U. ]( T1 P( f* N$ C) w
- n/ O* j5 _) \4 q4 h: s6 a: O/ W中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
; ~. d8 }4 m1 c" I1 ^1 W+ n1 c/ P
2 T. V( E. U4 p7 v# T. @4 U+ \$ d7 L1 o台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
0 a( h2 X+ Y5 G c' ~5 F2 ?: ~$ A5 q/ v% L
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
( w7 a, {/ f! b! g5 D: _) }, M) U. L/ |) [8 X: ^; B1 b
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)1 ]* \3 Y, ^6 z( y( A3 h
# y3 l) I* T7 f# O( {# H/ w
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)5 j' _% \( t( j' @5 u1 w
" U+ E+ U+ c$ I: l
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
% w# m" L3 l4 M1 H5 U% E) j1 m* v: ]6 } i8 f$ r8 f
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
+ m- V) I/ H. c5 E
$ o/ y# J6 q0 t( L+ R台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
d4 f* M1 V1 o' R- b, K, U# R* F! |1 |
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)# V( C, n9 k' O8 \2 ~$ {) c7 r
, d+ {) }1 } {9 i7 ~! K 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: R: P$ N7 c7 v4 O1 J$ [% J' {' U
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)& R+ {" Q- b# T- B9 K2 m( S* Z
, [* P$ Q, V, U: T+ }; _ T
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
& C2 l$ R* P# V2 ?$ i
8 j+ S7 Y& z2 @ 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
* `% {- I$ M& F% ^( T0 d! D- w
* ]/ \4 {: c: H! l7 r, t' m 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)- I& I% J* R3 w/ {( x9 }
; `+ h7 j/ s0 F6 d J
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
' n. G: u# n% z: n* k- ]9 Z6 A8 H4 n0 v
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
( D/ {* n. [! q1 L) ?9 ]
. Z( _9 |5 ?- `, j- H4 g2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)4 n3 x" h* v' R8 i6 C. j
/ i) i, J1 ^6 f: G3 W& w8 _. q 1美国(chinesenewsnet.com)
& l9 [% G/ c, _2 r7 Y: W
- q. W- g2 w5 u* x 2香港(chinesenewsnet.com) Z# \3 j# E9 u C1 Q j0 Z7 c5 W
3 `; Y( t- a: p# f
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
* Q! ]; _6 H/ z5 D8 S( H9 R$ M' Y& M5 P
4冰岛 (chinesenewsnet.com)0 K6 n3 k& s+ d
" _% s+ l! b, j3 l9 A3 |
5丹麦(chinesenewsnet.com)
! D' e) @5 ?8 k. g7 q! \% }1 P2 _* C" e* V) I
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
2 C l) I( I8 Z) K* e) U1 n4 c/ D% ~6 F. E7 Q: L( k
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
q5 o4 g5 L. E+ Z. C4 B$ k* _! U, a; s3 E
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
, f! E ?+ d( T5 c& u; u% b R6 {+ _$ k* J1 I+ ^
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
2 Z3 S5 P2 U$ k! G9 O( e+ j
7 C7 L8 X# H* B: r8 u3 u, y8 U 10芬兰(chinesenewsnet.com)% Z4 p9 Y9 Q3 j0 A
9 y" |4 m6 o: B 18台湾 (chinesenewsnet.com) u/ y! _% n3 a2 Q; O% Q; b2 K
, I8 `& p- y- F1 ]" Y2 [* d 19中国大陆 |
|