 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
% e1 J/ } Y) r z* \1 J( s1 _' _1 U! S/ ]: q
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
) S: E5 D: n8 s5 n
2 G }/ |" M1 F- t台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)% S+ C8 y" a# g, g; `& t P
, b( N p% l! H* d
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
9 U. u. \, l$ O% U1 n& p4 |
$ U; V( \1 I6 C$ w* W, X 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)8 F5 M; l: D+ c1 Q3 Z
/ {2 c0 f) f. q
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com): L! [4 X$ U, V
$ R2 X) U3 i& L! d4 e 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
% |. y/ g+ J5 W1 @
. J* Z, [2 g4 z9 p& k; f台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)0 O) Z1 R# _, N
* e: ~ p0 }) Q% m b' Z) N( l台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
* P. e9 v+ x* S% m/ F. u) A
1 F1 {3 a) S3 w9 c; F7 L 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)2 K D$ L1 W& }0 d8 L
, ~. }( Y+ c4 \" X. g. F* g+ C
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
) W* }: j- ?* q' T- j' M$ J; c; f4 n" e
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)2 V k8 l/ R9 c6 R
0 y$ U5 `. A" \ 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)9 b# K# H" }% V0 y/ {5 z9 A4 g
1 N; L- E: g2 T7 I 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
4 f y* R- w6 p7 n }. R- X( a2 a* T0 L( `
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)! ]9 D9 q/ M1 ^
4 f) \# R+ c6 G0 o
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)- P8 Y& \) e0 M
+ d: V' {3 u, Y1 j5 n 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
, F4 _/ {0 w: g+ ?. H7 h
' b7 i \5 e' M+ E5 ^' b2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)* ?. u2 O* Q, d1 V' y4 \$ m
5 a* Z F, {% c* Y* f3 |5 x ~, s
1美国(chinesenewsnet.com)8 q5 M; z1 h5 Z# l, J% \
& i2 I N/ u0 Q; b5 a# p# l
2香港(chinesenewsnet.com)7 X. o n y9 J& l, S+ k
" q- X% Z, ?3 ^8 H C) I) L: M7 f3 L 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
1 @. V) K8 V: r' k* w9 f) o. w( [5 K! _- ~1 \8 m# S$ X* _
4冰岛 (chinesenewsnet.com)- P) P: p- Q5 \4 `) z3 E" W4 s& J
+ K0 |: a5 E9 h" O& m, c% L) K 5丹麦(chinesenewsnet.com)
1 a3 V# L+ x7 D6 V4 @, |0 g5 r" |7 o" z- j7 V
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
! d( ]7 I, E- b5 }4 q) c9 z- N' O ]- J1 Q4 k! o$ q* E
7加拿大 (chinesenewsnet.com)* V3 i: c% X: H3 T
( `, v3 N) t R" _
8瑞士 (chinesenewsnet.com)& X+ f) n6 Z( I. e/ P. n
; |" P" D# K0 K4 u. J( W/ V
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
/ D1 l; f1 l1 N
; j9 {, J/ ~$ O 10芬兰(chinesenewsnet.com)
, l* C, z, H E- e9 R5 Y( ^, d& l) F [/ B* e
18台湾 (chinesenewsnet.com)
) L# t- y; s' b& M' D9 U. t) h
; j) E0 K- R" C 19中国大陆 |
|