 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com) e) w6 f# r9 ^2 l# w% ^7 e
# u9 }2 X) R; @+ D' z4 r
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
: K: u$ x4 Y0 i: T% C( l: Y3 m8 T# y2 w$ w- h( x' K7 q
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
9 I' b' o9 a$ I3 x
, X* T5 }: N5 d 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" P: H. D4 c* I- F% z" g
" y9 y" S$ `, @- F$ \ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
# z8 @+ v% \6 ?+ f2 S* F% r7 a& q4 c( U
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
9 b( O2 w! q C2 n: Y% Q) L$ ]5 P0 W* n; k& E6 U
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)# r# p+ n+ Q# Q/ B9 u. T
% i2 H+ H% ?- z, g1 y6 M, c& p台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
: A! t' I4 C0 u6 r- |8 N5 {6 N
; N+ | q& ^! q$ {& T" |台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com); y0 |8 [7 u& ^
: k3 H! D. g; U8 H8 | 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
9 P6 o" \8 c$ }
5 c d9 \7 ~& w S2 p 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)7 S; S3 E3 G) C1 D* [
/ {# d) i# k/ Z0 A$ I两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)) P+ {8 Z# Y: }2 J8 c7 D
$ P, m; ~& c, W4 {$ b
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)$ [) J& C# V- }4 A! w! c5 @5 I& C2 l2 b
* T0 }- i, q! X& Q1 m+ }0 v 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)! }4 ?1 A+ o: {' T: C# |
2 n& ]7 x6 s! }: k5 i 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
6 y8 {8 m; S! p6 i2 u P1 y. G0 ?$ e0 D' K, |2 T
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
: }9 Z7 W7 l% V, Y3 K
! N U/ i: `( `& h( \ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
8 B% I5 H T% a. S! A- |- d" h! Y4 f! @# v7 x8 M0 C# Y* [" h
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)2 |3 H% q" k$ Z" H* D
9 h: M: W, E. z, n$ h5 n8 a
1美国(chinesenewsnet.com)
* s7 `9 B8 W! E i& j& p$ e8 }' V! f/ e" v& Z# A
2香港(chinesenewsnet.com)9 h7 U! o3 I4 u$ U# T; N- S' @
1 r2 T! n0 M! o4 u7 ` 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
3 t5 ?7 Y' M. v8 R0 o1 Y# q1 A. g3 E* @4 W) e: K
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
( v9 L4 K4 P* A# K
' a5 o. h, z) l 5丹麦(chinesenewsnet.com)
9 F# V2 H- Z1 j6 r4 M: M/ Y6 k! h3 j8 O2 l% H
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
& p* M: l2 `0 n7 t- X% x
% t( Y0 D* B4 b% R9 Q 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
+ X$ r0 x) l0 G# {9 N
* W: S5 Y O# w6 P# J$ I$ y 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
- @- [4 c4 }) `2 ~$ Z8 p! w* m$ x' c9 w
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
& ]; O: Z' E7 h( F% H, J2 I2 m7 e! A4 M# a6 N+ h2 B
10芬兰(chinesenewsnet.com) t) G! R1 A; M6 z2 P# ?
" }7 H0 L L6 `) i' w 18台湾 (chinesenewsnet.com)
7 y, p+ Z8 ]4 w0 N# R8 [: B+ o- R
3 [6 ?7 r- ?% d 19中国大陆 |
|