 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
9 h' p% w5 A9 N) {$ W2 \' e* E* Y$ e- C- r& ?
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)4 B) c o" N. T7 H8 V- _
- c5 V* `# X8 ^7 o; o台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
" L( Y! s+ x9 ? {! E& ?
$ Q, m" }4 F0 f6 M 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)7 h% f5 _6 Q" \3 ^! S- e
3 } i& e4 J6 d3 e 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
+ D( `. s2 \4 ]1 D4 U' T+ \4 }7 p' t4 S: e
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
9 M0 E9 ?0 ]7 p: R8 h2 l+ P, I; ?9 m
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)1 E; g$ N7 r; M$ p8 i+ ^
/ Q) B1 n a# o; v7 R* E0 o
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
# I1 e1 m$ S, O
1 c. U! y: l9 }2 ~台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)) R0 o+ H+ H. g! B2 {% R7 ]8 u
/ [. f( F8 I. S4 n) D- g
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com). P- i2 X( c; m3 t0 g! w
1 F' H: d1 O; C& o 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)5 r* _* d1 b9 q2 i
, z1 T) I) I) R, Z6 `( u" m/ u两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 ?5 w7 m, w7 x$ ]+ R) C
6 i( a' X- e* }! q# Y4 \) H, s: d( n1 g
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
7 F- Z2 {4 H; ]& k2 {; T4 I
# V/ Q- [, P4 P1 N8 D' n 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
7 E3 m- x/ g h5 W2 a
/ i/ R8 ^1 d) X4 K7 L( C0 Y7 k 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
' J# T# j& w$ t% @3 `; F+ P
8 N1 C1 r! ^. `: s 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
5 o g4 @+ u# ]2 w6 C0 |6 a
: }7 Q) ^2 v3 f# {3 [$ l9 Z2 v- r 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
+ t% O+ d) v: r3 L! e( L) E
5 t3 o+ J# p+ K0 G( G+ S' I2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)0 V- z) R: d, W
# n& a. S, S' b* Q, h 1美国(chinesenewsnet.com)6 x% T3 [8 ?3 ?8 v
1 x. C k3 P7 G, i+ _ 2香港(chinesenewsnet.com)
1 I; m! [, _! Z) h
# q$ z8 l2 g0 ^1 Z- J 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
. A6 U& |* A! x* M; t
3 ]3 u/ L1 I; f 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
$ f7 K( K$ S9 I- W
% s3 P I+ @ K 5丹麦(chinesenewsnet.com)
2 j3 Z- [ T$ [: I
2 ^6 O4 {- ]% w6 @( P( A! e 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
# z( v, ]( ?8 t% ~1 b4 i7 @: X
( C0 o3 o% I" T' X2 h" p0 E2 w 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) F- Q/ s% D9 p" M/ r+ h: _" @! H) N; p P/ A; C1 e' L
8瑞士 (chinesenewsnet.com)+ D+ C( M% I$ L8 z/ a
1 B3 S# ?4 B% N% k
9卢森堡(chinesenewsnet.com)) `( X+ G% K1 _# D
4 ]" c) ]% U0 ^0 Q 10芬兰(chinesenewsnet.com)
4 J4 r. G7 f$ G/ F7 X
. m! T. \5 }- @7 T! K( M* o 18台湾 (chinesenewsnet.com)
5 R5 O+ ~0 @* f
% _& d0 T3 x0 [* I: |0 e4 P 19中国大陆 |
|