 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
1 i6 h8 W" L5 M) T6 @- ^: Z3 M% E. G: K6 e
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
7 E5 e: N2 `4 J1 T, p
5 ?1 @8 u! X+ m+ u3 R台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
# P$ i2 ~7 [; R: u3 q; x- f3 v5 C( f8 Z+ o6 H
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
4 G2 P) e- k; f# u: \6 H4 L8 j2 z6 a7 [3 D9 o. S
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
$ N- U" ?' e) \* F- Z1 _
; h7 ?! |7 q7 f& n& P8 K 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)% P! g+ N6 A. T8 t r
5 n$ n$ R# M; X ~
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
! \: D+ }* |3 Y& f7 h/ q* i0 j: A1 U6 g9 D" D
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
, t/ d% K" E4 i+ p! \! k' y0 _# W- C }% f d6 h
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
% d5 k7 k' Y, `2 L* Q2 V& Y1 B: o+ A0 X( z4 v1 l& c- m( N2 w; k
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
2 D# A5 q- R1 x4 P' O' W: h
, X. ?# j# o4 i0 ?. S 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
D2 `) p' Y1 Z0 Y# n/ v! c
/ E7 N* i0 x w5 k两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)$ J4 A% F9 w( l; `+ o. w4 B
; S$ U; y9 ^, u% z2 o
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
9 \( A, [$ q; u' I* b1 |9 u/ H6 ]7 Z2 P7 @) \2 @* P
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)& P% L E! ~9 Z {# O u+ A0 D4 v
; b/ B+ K+ M/ W+ n 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
- { _" ^2 Z" u( G, z6 ~) r2 ~0 s# j# X' ]% v# [
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
/ |7 p# M% B7 i! t/ M0 k( V9 I5 j% O+ E" w- a
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
; Z0 \, V n& q# z( w: v6 h" C# u
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
- t7 u4 @/ D; t1 q) F. t
' r7 H( ^) \! I* v& z* S f 1美国(chinesenewsnet.com)8 |+ r: T& H8 Z4 @+ g6 q
@) c) n/ D! X, X9 M
2香港(chinesenewsnet.com)* u* a/ I4 y6 H
6 s8 d" ^4 {9 D; x w6 E* B
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
- P6 {4 y6 M. _1 F
. k9 u/ q+ S1 \8 b+ Q 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
2 b; @, C3 t) H( ?9 |' _' M/ H/ n3 G
5丹麦(chinesenewsnet.com)
8 {2 u, ^2 f/ m, c6 x. f. _7 W P, O; a5 J7 e* q, J
6澳洲 (chinesenewsnet.com)4 o& i9 M( c9 I9 y3 P Q
9 H) b9 B; m" Q9 m6 v6 s* s 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) s7 R2 L* V; b T
# L4 U2 G6 F* O 8瑞士 (chinesenewsnet.com); q+ v+ t: v6 W) E1 P; f3 s
% F" B8 F+ \6 _, e! |$ s0 l# H6 a 9卢森堡(chinesenewsnet.com)) P8 c) v0 M' K( p7 l W# g1 Z
* ~& K( F- J# X1 R 10芬兰(chinesenewsnet.com)
8 a# ], y7 U9 [0 Z
2 B. d9 S) y+ A6 I9 W" l% L. j 18台湾 (chinesenewsnet.com)
1 D0 Z( I" }4 y7 K8 [% w' F0 H
9 Y3 c' S' J/ a, I7 u 19中国大陆 |
|