埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2022|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
' e5 s5 v/ `9 \0 F8 s' W3 u, A3 x( y
  天哪!6 _! J! D& ^- R$ q( P

2 h5 F" }- c# Q  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
5 d* C- o" N$ U/ X% _5 X
2 t) D+ O6 S" w) t9 R  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
" V* O" x$ }6 h" q" K; ~
" E" V0 @: o4 v  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?# m8 g, h) a) s( j7 J1 U6 U( I& ?

/ {* L* p' @5 `( r4 q7 M) m  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。3 l# N. X; y* x: V. y( D; H$ N9 c

) e2 M% c, n" r) ^  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
- z: h8 B0 u2 ?6 Y+ C" D' u9 {. e$ h: f, i$ T, {' N+ W
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。" R: u4 l" M: C6 [

& `- M- N7 }) Q. C. v" ^1 U  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。- q/ y  f9 @" a8 D( ~
$ Z8 }$ C  k& l, g3 o# E
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。' W8 h; D! t; B: {7 o: D6 l

9 E% `& ^7 b) q4 f" D  n3 w  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。3 E6 i. @! g, X, T# [% T
3 v5 i  {/ a& H
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
2 _- `) z' `& }! X+ c$ w% b
8 x) z) P# t; n# F0 \: E  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
' F" }" V) Q  s/ w" n- F
7 ~! W, \7 }1 m- U( g: n* C! Z: M$ x  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。$ Y% Z" E; k& t. U7 G" a7 w# L6 j/ H
) I9 @% Y5 D' {' \
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。. V$ _8 X7 c6 |4 r8 e
# C0 L5 z6 a8 N+ k* g
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。  U" C8 y7 A& k: m

+ y: _3 m; c* a7 C9 Y( Y( X# ]  E  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
' T* o% h5 h1 Z  w1 k# }
2 R" F2 D& o$ J( ?. g: F. d  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
) V. ]3 i6 a' }$ e7 p3 d; W/ i8 v. q! \
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
2 d: x8 |$ M% [& i# B) u1 k5 V) O1 s$ q  h0 F' t
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。, P4 ^1 I, l  ?" ]2 G/ r0 ?

/ i5 o. I; Z9 n* ]4 H! K; I  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥), U# {. A. G( o% B4 G

. K" u" C0 q$ h4 I* G  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-16 21:25 , Processed in 0.202588 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表