 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 # ?2 n' S6 S# F/ H, ?! p) ]
( T! N# T! C1 ~" {: N5 z0 j; b
(ZT) 奢侈病
5 I0 w5 b" m8 [5 ], l! A8 g3 ?# f, a% W4 x
中国又有一项指标要超越日本了。% U X4 n5 ?1 G: Z* W5 z( V
+ E& F3 }4 W& M& J) J* C4 T
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
3 t/ P" _; q9 a4 U
/ k9 i4 Y( {2 ~" v J4 `2 I! x2 l 不是每个超越都能博得一片喝彩。
( q5 l2 @; @9 E2 {3 K" P7 v+ i; ^3 |% f: ?6 e; u- q1 }& X
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
+ U' W; |2 S4 n7 o& n8 p$ b+ W* Y" {
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。' @" v4 ~' b: ^: J& k) O6 I( F
. J" y: @3 c6 r 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。! S0 a+ y( M$ E; \9 y& l) v
7 l. X" ^9 e3 k T( R) }0 L0 z
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
% u% J3 G$ |8 V: g3 G/ q8 h' I& X4 e
! f4 j0 |5 }) z+ |3 b 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
6 T7 V5 ^5 v, x% [ f- n5 {8 j1 e* G* } m
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。* f: p% C' M( a3 D) A" a2 W' f
& q* y: I! l0 i5 j 奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。" U' |! _: _5 Q }) _9 Q
! _5 V$ b7 `6 `& @. O 它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。. f* W3 ]9 M/ ^% ~ z
' Q& G! X5 v" c
它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
' u0 h& |' N# W4 N& e& F* o8 {% ~
* v6 o% R+ i9 U) u+ y 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。2 w; [1 H( n; Z, g& }* R- r
) H- D! u& G1 e9 e 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。8 t2 p. c9 d( u1 i% U' N& c
R1 o6 y8 q! L. k" ` 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。8 ]: q5 [2 l/ t5 `+ b; @
4 B* y) I/ u6 {: T {
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。9 ~9 m ^; U( j* h6 {. b4 \
/ @- p z& W) r* d4 m
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。, f4 T0 C, B9 `# ~+ x" m
8 v6 B7 V5 q, h+ U
需要改变的,不是奢侈品。               
- N) _: U# B/ D B& U$ ]" r. ~$ B- Y. ^( O+ n! f
一个爱马仕包引发的惨案7 n' e4 G P* F* y# r# D
6 b2 b. z; w/ f- o 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。" ^5 |: S3 w) g5 u: \; I
0 c" }0 L9 H9 Z1 l/ ?( b7 `
中国周刊记者  闫小青 北京报道, \2 P5 S) Q2 d& L' d1 r7 t
1 D! W" k- `6 Y) u 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
% F. u+ X( W9 C2 U
( k9 P* `+ q+ N# J* S 16.8万和5.2亿# g, A* H L3 W+ U6 s, i
7 X$ _3 |5 K6 Z7 ]& u( r
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
7 F) Z& z) ^: `) i! N" ^* \( b( z% D( h. ~) C$ R4 f
王军为她买下了这款包。
2 [* O! J, M6 U. d! a* M& `1 h5 v3 \
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
9 m0 o, n" V8 w) e3 w9 F
7 K- K& @# a* U 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。7 H8 M1 S8 n/ ~2 n
2 ?% o+ A: M2 z) R& D 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。: v! \8 C4 [, W5 o! e7 A
7 j) O8 m1 h7 w! Q; N 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。: _* l. [0 \# T1 y$ j" ^4 t
3 b W/ [. m8 k6 a9 a1 Q" B
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”5 f0 [8 ], M/ g$ q5 ]
. p* k; M9 {* a 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。# i' H u7 D( r- r( v
1 h" i; t- q- r) g8 e2 F& k
这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
0 w, [" v# j- {9 r# W6 K) ]5 R0 q4 u6 {; h
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
/ i, d( [4 C. _
9 T9 q [# u; U* o+ E& V4 X- ` 不当的昂贵
& z: u5 s' p" q# B, |. E8 X+ f+ t [
昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
0 y9 T, S2 x0 W% R9 M/ r( F3 B# G: @' s
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。+ t/ P7 g3 j1 ] k
: {0 W( g/ e; H, K* ^2 y8 V8 G' A 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。5 k) l |1 ~6 D$ w
" D. b5 v$ U% Z7 C3 I% v( s: o 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。( z0 |' s/ F8 X; f) f7 F: Q" u
( E' E6 S$ Z( K0 P
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。: u1 m4 _) K. _ \
/ U/ E8 j* m# v/ @9 h
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
& H" Q9 Z1 R/ ^9 \. L- f3 w. Z) T: K5 Z1 h6 e
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。5 p a2 D# X2 i% V
7 i4 s( c, y' q' }
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
7 r# M' [; o, ~; z: u4 K! }4 A4 ]# t; H4 g2 w+ |; Q
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”0 w, o" ]" ~3 c8 {
9 d* \- L& d8 T) {+ {$ o0 Z1 n
马赛克下的财富' @ h5 l$ o3 g7 r: d. x4 a6 E
9 {: k9 z. q" d( Z7 A4 V+ J
消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
3 o4 _# M! _: j( @7 T, o2 {/ B6 A$ L# }' {1 [; e
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。2 H9 ^; v+ x3 G. }* a% Q5 b
3 s" I- U! i0 g& N2 R- T6 n6 G9 F 宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。6 j5 I( Y7 @. b$ ~8 r, i& c
: ], Y8 ~1 w6 @( S& `
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。% B1 S3 {+ q; d9 B' P5 V2 o
3 ^3 G6 h% b' e& c( e
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。3 `% k& u# A( K: Z
% J- m4 V% R# N- g, k: a
恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
# x, U% A# G+ K$ l
$ S- Z% a0 k; W' ?& V" { 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。8 S* F5 K8 z! M9 T3 m5 P/ k
c8 u: K5 ^% L1 I& Z! E3 A/ m3 R 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
2 {, O1 W. e( i$ D# k, T
. i# v( p2 w* l7 r1 Z2 L; g 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
0 t$ l- j4 ^/ k$ M# e5 J Q0 ~9 y! Q- n1 ~ T
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
. J% [. }! h: ~8 }3 l4 j v% c. ?
8 f6 G8 T y1 e3 D1 ~3 h1 w/ j# V 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
9 A. Q( s; v/ _' m0 ?# o. T+ n% J8 L6 ~9 d7 {
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
) Z- p7 u) t% H8 E& X! X% x0 i. Y/ S' F7 w& w s
这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”0 P/ s2 u" B6 v/ h6 \. s& u
/ K& Y0 Z# j2 ?7 z4 U) i: P' t% Y
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。0 Y2 t( S! H3 }! c0 Y
' j6 g$ N) o. t1 R( F1 v3 O
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
# t5 `, n* Q9 @4 M2 S, i- t7 E+ a% {) h
王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
( p* m0 H% g' X7 i* T" R2 w# Q6 R" R9 ?0 ~8 J7 B: s
周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|