 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？0 G) [( \% h- x
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
' m% \' m1 h) T- t5 L: G看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
0 ]- K3 o% Y/ p5 C r- s
' u% Y, Y; g5 P# A: q4 Y5 O* F1 T4 b: ~$ {
让我试试：
. h& _* F4 f6 d5 v& r
7 l2 c! T7 W! i. D/ j# Z0 ?有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。$ h, G: ]" {! ]' e' v
( d/ U6 v7 K8 D9 ~（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
2 m5 s) J- e, ~
4 r2 S: L/ [: f g5 R4 v% m有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了
' y0 f/ d" f* {. w- k, j* \( i" R/ g/ X# ?
还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
+ d% O, O! n' ]( e/ N
- ~! @/ z( W1 _+ Y# |2 u0 A* y' ]6 U6 `! l) y
在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
$ V3 s- T3 r. B) }' b3 ?! e6 U6 }6 [6 v# u: o9 ~
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
! S1 t; e7 J+ r7 y5 v% y0 o# P0 p' _0 `+ {2 J2 Z
i/ N% l9 ^' `! U, h) c4 Z$ B# r再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。
+ } H# O) i; p4 t
' b K. k. G" r美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？( X3 _, _# A8 f# b
) c1 |7 z1 \ q2 _/ T# j: ?
我没想通9 H" c: n1 C4 C, G% o6 m$ f
0 P5 Q% G& X7 j& T
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
/ o0 r. ]7 ^8 n
) q+ u4 D6 c/ d% z' u/ c
2 o4 L0 I0 I7 g! m所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。