 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么?
& e1 y7 E' u P$ s; M架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
/ M3 X5 W. t. R, x2 B' w
G. l2 r4 F; J+ l8 ]/ n1 H! N. h看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的
' G( @2 w( \* ^8 N0 Q% T2 B; {0 h! ]& s4 }6 P: D- i
$ j4 J: ]/ c3 j+ n- c! n让我试试:/ o4 S4 @( ~& p z* q9 G+ A
& u: H6 M. O; `
有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。1 B" U# ]; N8 m8 r+ t. z
8 c9 i) {" c/ P# E3 o! G8 f(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)
; A( h; l9 I# H& N( Y9 `" T& i7 z2 h+ K# W4 |! y& w0 j
有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了, r D6 D: K! C
3 G$ J9 N c$ k* g6 g( I还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。$ k3 ~; g2 t7 [9 p
. a* A. q; [/ X# U) E# x/ e6 N3 {1 k" _% I
在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。) i. @ @8 P' B2 b& u
8 { \) O8 n" \" t8 l
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
) V+ }' n: u/ S. U c* j: X
# k7 E6 G) O+ S+ [% ?4 c) O5 D: q* J: `& F8 U+ |
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。
/ r! v) M [$ W7 P, K; P1 A4 j3 w+ B& u" ~& {9 p& o* w+ P
美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?
5 x$ X6 S1 ^+ g
. b9 d% c' p+ @8 X0 I" E我没想通! G/ O, Q4 u3 ^' N8 B2 D' l
4 O: C6 ^" L! d5 g6 d/ J) ^1 D
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。
* ]- ?1 i- i, n7 r
+ K1 B9 ?9 ?% d/ B
2 ?" d- B$ d! Q3 K6 T. m所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|