 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？, d* P, v+ v$ e `( e1 H
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
/ t, I: j$ H, H0 k- Q* K0 p看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
7 O6 p% F' D! Y: n. ~- d. a% A9 Z' p& K2 I
& L# n- t2 q6 X6 `) S9 E让我试试：
4 Q/ C9 \) G5 R5 B H+ z& E) U+ Z
% d3 Y3 y* `5 z# c0 I: E Z& K有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。" n B x* r3 W0 _. {: Q; w
1 M, i& l0 Q" _; q0 R/ `8 C! Z（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
6 l8 m- s- |# G: Q; ^
* Z' r1 y9 s) w; l% F8 |) `0 o有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了
) [: o- ~1 A }; a
" B4 c# L$ c" Q$ S; o7 V& U还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
: A+ a; M' \/ U, u
; q% I. H- m3 g9 ]' _
s8 j1 m7 W& X" D在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
; v5 E3 C. }6 e
! Y! _4 Q5 d7 Y: T7 g1 o. E我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
3 \6 D( |6 W+ K( E9 g0 Y
: I+ v. @6 z8 D6 c# J+ Y
3 }; g) Z* R; P再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。
2 v" n" z& B6 ]% |0 C& Y, c
) R2 h" u3 [! ~ [! Y7 Y) _% q美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？# o$ `: I- z9 D( I5 X, d
' N8 W% a. i" k" P我没想通* A4 E4 M3 P, R D# h
9 e5 i' G2 A) w) |这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
' |( v4 S+ X; \4 o) L! K. Z, e+ j8 r1 V3 q
3 l6 U4 f C2 H+ Z% Z0 a( ~
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。