 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
6 s. T# _( A" x! B- `; i& W
( M% u1 d8 H. _$ t/ l8 d
) g! W$ M6 m% G' ?6 e9 ~0 x( Yhttp://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
+ i5 t! n- ]( s3 Z2 ~* p1 t7 D& ?* G. b" v
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
1 R) e5 `- W2 f' c2 R; W- S. [
' l. e1 j3 I& j3 F1 w. R4 m5 D对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。
3 \4 G6 b5 ?. p
! H. d( E8 P1 [# w" f1 _: X除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” 5 u" Y0 ?" J. x* h, k! T
9 P0 `1 n5 t- p0 z8 Q5 m■国内专家:电磁辐射无害论 & r5 b) @" C7 T
" b0 r$ Y( y/ x' e6 J0 d& P+ G. F, p
5 f3 M4 M) e* }对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
' J0 G9 ~" M2 r! [. f. G+ E2 J3 X" C6 y" M! M s0 X" c# V
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
) I' u1 a/ I9 K7 g5 T7 {* E4 @2 n7 b5 k) ^3 U- v
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 & U- t4 @6 [" F) Y0 B- u. e! D2 @
3 `0 R$ N$ S) U/ g& k2 B
5 U& j5 F/ V z+ D记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。
W: }6 ]. h2 z) {+ ]( ?1 f1 e公共卫生专家:低于标准并非安全 * J2 |& Z Q# g9 N
1 f; o+ v4 @5 B- w
/ d" t; y/ c7 ^. `0 J* \6 T一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。
7 m% M, a# G- v1 w# K% ?; D: }* K' K# M; b! g
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
, @* Y u/ s7 I% o0 j
: i/ a% B9 l1 \! h& w据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 {! M3 o& W# I- E
' a& p9 @6 d* O' \" v心理影响已经出现 . x7 h' A! F% Y
; V, m3 o' D! x6 b& Y5 w$ Q! q
0 N( `% s$ j8 Y5 D! y尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 . h! E0 B! ?+ B) p. o, j8 }
" @- Y) P1 ]& @0 g+ V
还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。 % f) w, C2 [6 v8 f0 K
* M" Z4 R; {# e& N7 E3 p
/ U: N* `% Q) W1 R4 {# y在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
7 `3 c m. y: M' R8 u+ N
4 [" ]+ G/ ]# L/ R# ?1 q! Z6 L癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图) . U* k) C0 x [" }
, [# j' H- C8 d& F3 t1 @
6 P, M0 e0 p+ J% h/ v8 JEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 0 c2 H% j: m6 A/ [ ^1 @& y. R
, F- v8 ^4 s# t9 H9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 0 q& f9 D. y1 B. h# [8 [
) q; G! z! g; F( ~4 r“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。 $ B3 N& }) |8 Z" e* r7 O, i
$ n; V) d. Z- _, A2 M+ R! s戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
/ q, |0 ]7 c" c T6 U- r) h4 A
9 H7 n8 H4 e& U& {8 Z) h" \. @近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 ; O# Z( P3 e8 h$ {! L8 I' M
1 t# u' ~0 {$ W) \2 A( g
大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
6 S0 ^7 H6 W1 e W( e1 W4 ?- J z; ]; B6 Q/ j' S
是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
) `4 ]7 R& G f1 z7 Z) v# V) E5 I- [% D# ~2 d# ~% S
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
1 w b9 l4 R& t9 H& i0 U B8 B/ z) G, y. u# |% k
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 . w" `! j5 {4 [% Q) ]# C
5 T3 S/ G/ s5 c- B! K: H, ]
湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。
$ ]0 u) B# T5 ~# N# |* A7 f7 d: p+ z1 U& h8 T
“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|