多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
5 a, y+ _4 g$ ~+ l3 A( U
1 X2 v8 `1 H: D8 j/ B9 _5 shttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

( x; b% d& \4 [' d  U看完了。
: D2 }2 r3 F3 k8 n8 x看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

: ?6 S6 e  f6 a- O+ a/ K文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
! ?& I" y& T2 N2 ?3 f. H看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
) ~! [! e6 M+ H9 E$ gCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
# z; F" M4 G5 D! P/ n2 _, _多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
4 h5 p) i) Q- g5 v放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

9 M$ d' S# }3 d* {) I9 ]5 W6 U# b% C7 d不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
" ^- e# G% {3 n; @gotham 发表于 2011-9-28 22:39

  ]" v3 W7 i% X' a$ c9 n& U/ uZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
% z: a7 W) R7 P. f7 ~8 iCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; @4 b: Y, e/ A9 n# u) lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

; }9 i# }3 b7 D- H3 H
这个，似乎架子没有光学设计的说。
3 `- R: t8 g5 l, F
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
* Q6 Z6 ]& M% W9 G酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

4 w+ Y: s2 B* Z* B7 c" |5 m9 f2 e

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% N; k; Q3 a: ]; J6 ]% vLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

2 R, G2 H, ~$ T2 I! d% r6 [' N
' ]; ~8 N" r$ d* O. q6 k支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

( n2 U- F5 h6 f# m5 j/ C

这个，似乎架子没有光学设计的说。
- p8 i8 r( \6 L5 I; E; E- U* M
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

: I6 Z+ i2 @( n( X! A
) ]. v3 ], F' P6 d; u- V1 P+ O' o" M9 U这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
/ J, c0 \' A: t# k2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; Z# s0 q% V: ~LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
3 b; H! Z! l8 {酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了