多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

$ h& M  ]; E# k* M' Ahttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

: {- G$ ~$ W: c* w; s$ h2 \& S& n
看完了。
) z, K: f% l# w5 x& {看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
% n+ {0 w8 u9 h/ U2 nCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
+ \, r3 L) ]5 u: ~4 R+ Y. w5 X
8 k9 f9 h5 t  I3 t7 ^: b( q文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
! j1 f1 H7 u$ L- M5 @+ Z1 v8 ?Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
+ N' j; A  C  H; w( w: U多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

0 [/ H* t9 j7 T* X4 S9 H
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
; R+ R" x* {+ s" N不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
  ^; [% l* V8 l
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
$ S8 L0 Z( ]( k3 K, i看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
* m7 N3 h7 A" Y0 rCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ w' q! a- ?2 j" g. K多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; ?5 r2 u- e( A% d% q0 F  t( H; ?* tLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
( x; J7 P2 N4 X" U) qpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

" N. ^2 Q4 S( \. y8 ^
这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
8 e3 ~4 S" m' O9 p8 p6 ]! rLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
/ C" }4 p! P/ c* R3 F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

+ t. c. _* O6 v0 }: H3 p; ~3 I$ c

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
3 |. ]6 F3 c" o. k' R. J酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

! a7 H0 J6 C* N: S5 M
$ b3 r( u. ^! s  I) |: Z+ Q3 W2 d, M支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

( h4 W/ `0 s  j+ f$ [3 k$ s+ q% ?  Y

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

# c  a$ ~, u3 y/ w+ z. f* TLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
0 B2 f' \9 G8 r" i, }2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
% Z4 I+ g( V. y4 H3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ p' O3 o, a" C5 H酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. t1 G4 N6 m$ G8 L; x5 ]: Q  R你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了