 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
8 c2 U. N M, m+ a6 b* ~$ k0 {1 H
我说的可是全球投资银行业。8 N0 p2 S: v; ^0 a1 R' {" C2 ?
0 f" D6 G* a/ {* _$ [) J
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。' e1 g/ Z- v1 m7 f" n# A& q# H
9 T x. v, ]' ?; k" o! Y* m* }& k* }( y+ _' v
Getty Images- n: b+ |& m% X1 I' _# z# ]3 P% t
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。* I% \: h( ?( a. `( H
1 }' @# F* g' l2 _0 {, {9 d" e
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。( A3 f$ r* o3 |; }
) v! N' k3 e }* k8 Q投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”8 b8 q8 d" G* H
9 b; k [" R# Z4 `8 m我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
) h; j+ R) @. G0 l6 q
9 K4 b- l% l* n! T接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
4 C8 _4 Z3 r$ T1 j* Z9 R+ p/ d" Z: o+ l0 L5 @
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
6 h1 h+ g: ~' } j- D+ o; Y$ H0 k- E, a# Q/ |* m( ~
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。* n5 ~2 a5 ?, U4 ?1 d
8 v) ?- A' s6 F' [7 P0 l% z4 p说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。& K4 t1 G- c9 s+ V7 G1 T) A
& ^ ^6 v; q3 F0 ]8 {" R经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
C5 y3 d- [# m7 p& C
3 Z: h% w& Z+ p! N+ \$ e q# W削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
1 z& N5 c; E4 E7 J7 S) X; r6 Q( ^) M# ?
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。 v0 e! S; K/ Q' O, i, Q
* A1 R8 e( M% U7 H# ]; ]& V) H; l摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
k8 X- A8 G3 d- R- U8 J2 D+ s4 h' J
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。- _# d5 |, {1 w! k
1 y6 z6 `: b n3 s8 f7 z
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。0 @7 p3 ~; i$ j" t; h
# g8 X' d3 E/ ]5 {" k; O( g6 h( i
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
5 s6 n. N" \# K) ?7 u( k
' K1 P- O5 N' h, p最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。7 p+ C9 ]+ \9 X I, H e
9 j. q7 i5 X- q# I; e% A5 J9 X新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。! j* h3 V+ E1 ~! j( |/ b1 U$ [% U+ U
9 i' D: D g" [/ Z结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
, l4 r$ E* b. V- s' w
% Y# [; p( l# F/ Q0 d在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。 `9 X% J) b3 O- p
2 C) X; s' Y+ D! u% {2 x) u规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。' r# u1 g8 j: E
- l2 U/ u# Y+ Y u, m摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
8 J% Y7 o2 [5 x1 B/ p) F8 f3 V# y3 |
& Y% w4 ?; O+ L0 c要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。1 K$ M+ J( D3 L$ N- W1 i0 M8 s
% v2 p- d: M+ G3 K: o投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。 k) `1 k- [7 R& T! b! H" p
" m2 E- p% E) X) |不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|