 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
& m7 \- w$ F2 P0 u
" t) t+ y" J& _- H傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
1 W c+ g: R# R一。不得已的觉悟 ( K/ Z0 g# H8 B/ B
, A5 @6 b8 u8 Z: p1 c- W9 E3 u人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。0 M' ]) o1 K# I
8 _4 w1 }$ p% Q& m
' j0 |" P' h: C1 k( Q4 v
+ C2 W$ m, u" j. ^! ]* y人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
" @1 h4 ^+ M/ l% p# @' b0 q
) l& w- {8 a. V2 T# Z: q( Z 7 \5 }3 ?& C3 ?, K
" k- G1 V0 n6 ^. }( C
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。- `( W% n8 ~" v+ [) N8 W
. b& s. @% ]- V7 J) w" O3 B
h b: w/ C4 F$ {4 O$ ?9 ]1 s* U& x3 J# h& X
外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。) M; J" Z4 [# f
8 J. e( B- ]5 Z, _& F3 H
. H* n1 H: I2 s2 I
' `& ?6 ^/ {$ s9 ^, m! n1 n2 i
3 L6 K* ]9 ]3 V2 }+ F4 S* {
: X3 v+ p. n# r+ l. F二,化解自我的执着
4 O7 T. x( S6 O( I7 x9 h6 q5 n' C5 \6 X3 w* l! y8 Z* ?
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。& W4 N1 X% ?) ]* {# }: Q) Y
9 E4 _' H0 a) ~6 \
! x p0 r/ ?9 N. k+ \* t5 H; K* E
$ T! r3 m. |' `- D# M0 Z他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?
8 r5 g. X. k/ R5 { ?
+ |0 g$ f* B; }/ K5 {# L8 b " L9 J8 z4 Q" C
# k8 ]$ P, {- g- P
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。 h9 f2 @2 \/ b# ?: s, X
4 r4 z1 P1 I$ [- e4 H6 O
6 ]* b. F' V+ K/ z* [
/ m- _6 c/ C3 Q: S2 Y; A
" o0 o5 V( X( O6 F3 T! Y
( z4 \% C, b5 C. R三,练习虚而待物
: v4 D% s- j$ A Z y- B& }2 \- q9 s! e, X* v0 B, T$ y6 J
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
+ p+ H) r- C/ R* A. w: O) b% o4 E, o6 g8 t k
7 q5 r2 N+ d& A X; M% c5 ^! B
9 L3 J( S$ X& m2 l* c如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
- U8 ?& A& H+ b" J0 e1 E2 ]! i3 y- a" s
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
* U R& J; J9 E& d9 m" L8 S- \9 N/ `# a+ s
( W. L& n" X x9 _# l- F
/ K/ ^5 E$ }- b/ v
+ j! Q& C+ T- r1 p7 }
6 x6 `( N! H; Z; H5 x四,鱼乐之谜
) e& M6 i! K7 X$ _: s0 {# [" P% h$ O) o! m2 y( Z
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
) H8 `8 O# r9 i w* d& C5 W7 I1 ?" V: o* w# i. c$ B7 J
6 u' w2 K' i/ h* P4 R4 M
" L3 t9 j F/ m9 @
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。; y! I9 |% E% Y" g: ?- J- T. R0 B
- f) j' _$ Z, m3 A! `本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|