 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
3 x# ]7 C" P& w1 z+ T
3 o# H. \" B, x- e: J/ T: c0 @" q+ I' A 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
. [7 [& e5 y8 J7 N
+ p7 i6 Y) {8 J# U( R 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
# u. x; V' l# z# T# P, Y& P& h" L+ U
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。 Z0 f! n8 W& c3 h+ J/ l+ Y4 j
6 L' |) [6 z1 S
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
' v, H" x# _2 z' D1 C. ]! g% ]5 h; }+ X. b' z9 {. R6 o
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
9 Q& v5 W; [) c M$ c9 E5 t+ J2 @, q2 G, G
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。& R6 L- v5 J. Q- w6 |
: T. p, K, Z6 Q2 l/ B! a 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。; D! K. N. [5 E' N* K( `2 r
0 \; q% v" W; f% X4 x 现在似乎就属于这种情况。+ u) D6 H! e- Q% k5 ~6 U! I
1 w) |) u3 A* f/ T& v 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
- a% u! Y! F* i0 c1 u: b( l8 R# R" ]* v5 V; l1 k
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。0 X' Q4 {' L2 B) D
9 m! N- Y5 G6 O0 a' j1 |, R8 V S, c 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)) M& M* r+ Y1 r. w
: X, h" }9 x# G# Q- \" L |
|