 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
4 x0 A5 t5 M! }' u6 m4 W, A2 p4 A2 g) X8 L- [1 U
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:4 x, P! B' x2 F' ^1 T
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。# d1 ^* `) Y. w9 d8 O, o- A
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。+ P9 L- ^1 L: Y; c. }
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
; ^' i& s' l3 y! k* C8 q: f. t4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。/ L& b1 ~; L7 N+ L9 }( {9 c
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。. L6 {: m1 a% s. z7 T2 Z- ^
! g9 s; y- ~5 J# N至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
! ?; W* M4 s6 G& T& H9 K$ a& L* \0 Y
' |( B1 f2 P. r3 U* R" [, a2 x这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。) m: u3 t# l& n
4 v8 @; `, X1 _6 m
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|