如题，请问前辈们，这两个镜头哪个好？那个比较配60D。从网上看，很多人说18-200不如18-135，以及两个没有太大的差别，就是200照的远点。 $ S f$ w/ N8 W. x& }1 G- V谢谢% i& P [9 w2 B) s0 p. o4 L
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35
; @5 r# F0 |! ~+ \; I) Q! f4 U5 I% q ?
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别，最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的，不要指望有很好的成像，实际上也没有可视的区别。基于这点，在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段，对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm，会给你远摄带来很大的方便。# r; x8 t P& Y, H' q! U
& \4 x* G/ H$ v; o L0 B1 k) b- w. r
所以，做为初学者，Canon 60D是个很好的机器了，18-200是较好的＂一镜走天下＂头。$ `* _( p0 b2 _+ {' J
3 ^: }- }$ b) G5 a
顺便说一句，Futureshop有CANON＋６０D＋１８／１３５套机，0 j/ |3 l ^, c. J0 }
Besybuy 有CANON＋６０D＋１８／２００套机。
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2011-5-23 20:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-5-23 21:59
