 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
( g1 y6 [; G( r* Z' k# ~/ \3 } h# ^& ^9 p* R1 i$ p3 Y
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。0 }( X2 }! D& `' G, s: l' o
; d9 R! e( o) | m, c- m, I9 n3 ? 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
- @: `6 R6 u0 M. X: E2 F I2 { s' b! o7 v
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。5 F$ ]7 I, u5 T, D, `
% u$ d9 o' _2 Z+ @3 s5 m" p 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
) M* Z! m; E j& l* _: Q2 |
* U4 m/ G( A3 X8 ] 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。$ X3 {. T0 b! r; E
% w! _, P7 c% X6 E: B 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
0 x5 ?; v4 K2 h/ W) E% g
2 x3 g! ]! u6 R1 l0 ^6 H' T 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。+ u$ s- }) ]4 K1 \& H$ q: v
6 i* R4 @' d, c8 A# h8 r: Q
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。0 B, i" e/ K) C, G. ~; O! w2 F2 b) Z
# t. U+ W2 e/ w 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。7 k1 Z# K, C) K* f
4 r% s3 R" }9 }) W3 M! k* O3 S2 E8 Z
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
1 l0 _+ L% G p8 H$ l- V8 G! c6 ~6 [
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|