 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:1 B8 p# F# G. d
8 _9 K4 |3 L0 N/ k' d/ q( g
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。# B+ y6 p4 o/ F0 j4 G
2 N+ L+ v1 G- u) H! G
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
+ X+ {# [6 S6 ?3 V& K' n1 h6 V& f: O' J: v- [2 i) [
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
0 i' R( b' V4 | D: ]' i$ E, w- X
0 P% S' ^8 T" w& r 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”: |# n0 q6 B( e% i& n4 p" {
: i1 A2 F1 O; l5 t" n x# M: n
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
) n) a4 P7 X; j0 u! U$ Y
z. E% n& T2 O2 U" E4 R; u# ]/ Q/ z 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
+ Z- u7 z& f# h( f' F
9 i; x& s% ?1 v 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。6 K$ \" S( v5 M! `7 |. h
5 o% f& q" v& A) g! G, y! O
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。: Z8 k; Q: g& N) u% X
$ B9 ~. i2 C* } 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。) o5 k9 S v$ o7 u4 u
! N, `7 K( ]$ _" _ 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
+ v6 K! O' K5 `; A
$ H9 J7 U' d% T: d# l7 w 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|