投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
3 Q3 c  z0 j' T/ o# t) p) ?我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
* g- v( s3 l6 ]1 hhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
. I, K* _* ~9 W- Z% n( a4 b0 `5 ^7 e如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

7 t, r' t+ d* ?8 a1 Q& S几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
  t  b4 q, g8 Y8 G( B, K7 B2 q
: N5 S* H0 K1 _. X7 |# S5 L5 X加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
  _$ g( u' r  R  B. i0 h' q我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

1 R  h; ~1 d* Q* A' N3 }0 J; s

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
, ^1 N0 |4 O6 A. W7 ]7 Z也可以问的。

竹帘儿

* o* [, B- h8 D! L
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
! h* ^# f! d5 B" O本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
  p  M: p" O% ^" Y! ^8 F也可以问的。
& ]; t/ L/ @0 ?1 `& X4 U& e' ~' C竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
) k# y) \8 F3 Q' q5 U6 w) K
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
; r+ D0 ?3 N  S6 o# Z1 X: \9 Q精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

: q% y  T. S! t  O# F/ S! ?! D同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
) E; C$ J. f9 ?" `& g: ?& u: z三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

. S1 m$ ]. B; q9 C. w  M4 ?大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

* b: c) J( l) [1 Q) WWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
% O$ i6 c" x- A: Zhttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

# I1 `/ S7 `8 Q3 I. WAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
8 f) Y0 \! b- u9 R4 B# y, X* [: ^http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
0 Q. K2 S- |# a本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
4 b! i- R/ k- m6 K" v
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

8 o2 c$ O* A) w2 TRichard fahlman (edmonton-leduc）
0 u! Q: F( k0 Q& s3 l' p; |生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

- d5 f7 q3 E" s5 J! ?) N( Q$ FWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
: j3 x6 b# k5 O  v3 y* @4 e+ s! v' Ghttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

* V& \% y- F2 k  p. N9 N$ x
' h- Z8 Y8 h  q$ s5 `5 F" }9 L  _你这不是扯淡么。
' b$ ?  r: k3 y2 p5 @1 J( D" H
0 S2 c( F8 o$ }! Z* M正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
+ I' j5 b# {% l5 ?( i, opam 发表于 2011-4-16 12:50

) x  n1 m" q. K+ B
: a# w! ]  y5 @! t- R1 a你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
' b" h6 T+ K4 C( m# R
/ T7 Z  Y& X" f- _0 m& p另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

& D+ ^/ M* G) b# j- V! N8 t柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
6 @7 R8 V; v* }( j生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

5 ~, j2 ?- n2 O  |: ^: G" l. w! v柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
& T1 ?7 L: e- k0 ~我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。
& z- l6 X6 B3 i  V6 c4 v# G
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

( Z/ ^$ V+ O  l! k) y3 `: T: a9 E& T最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
7 Q  ~6 t* }) l5 W$ e* b
% h' j+ c  [; C! H3 l比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
( b8 n. v& o% g; P  k6 X

首选是对自己最有利的政党。
6 t( z/ R1 M- J4 s$ T3 J) m& L$ }
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
# R/ B" b; g/ M2 t
5 ?# u% G; h* u" c( v7 q" R+ l最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
, T/ C/ v( B9 S% Y5 V鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
" c, @8 y- Z  e, ~- P8 o- \
  A! i. a9 Q! E; L2 F3 AWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
1 B7 m0 V& q! W0 |+ S  Epam 发表于 2011-4-16 12:14

这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

% w9 M! m. ~9 X( e4 d正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

% U/ C& t; R5 FChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。