 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
0 K& O# @5 X4 A9 T$ l! }1 @2 g
. [1 z* d6 C t' L9 ?. l 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
" D; k, \( m: p% K- N$ x4 S8 p, ^
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。" F3 c; t" w7 P! n5 f0 v) U+ S$ X
" a$ {; D* d9 V6 |. U- Y
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。: G8 R* M4 T- s: ~- H. k
( l& e, C0 _$ A5 g# r/ K. [5 y' L
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。+ d/ o" u. @) [7 V' ]3 R: m
7 y3 I' _( N0 ^: ~3 D 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
! ?3 u: I1 c2 e* D) [9 O6 E
$ u8 O7 v( ^, O0 G c5 l& g+ V3 ~ 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
3 S. V( L5 L0 r% V% L6 I4 y) E$ P1 N) Y3 j
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
" w* ?- C [4 }
. O8 Z* ]: l/ b ~3 h 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
: [4 U8 ]6 m4 x W& F: Z6 S* A! m( u# u! L6 h) M: g' L, O7 |! C
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。( ]. e B. ~, g
! R& G C! V% h* Z3 K/ W1 ? 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。; k1 @) q7 v0 P! n% x$ ]
3 M0 Q" E4 _) B1 {% u6 d 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。, D `7 K4 ~% T! c3 Z
: }( d. S- x3 C; S% m
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
) a. E. I% W! }& [- {1 a: L2 J3 L8 b/ A3 v/ A0 Q
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
- d/ @( d, `) O
6 W, g7 d3 Y1 S9 d$ Y" X 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
0 G/ [8 M/ Q* E1 D
/ J; _6 Z' f& U3 E+ x9 F4 F [. J 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
6 q8 }: k+ z1 }* {# z6 o* ]- n& W3 |: Y% x) A6 H
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|