 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。' {: r- \- i* b$ y
- c. M" H( G# Q) r; K5 b- ?- S4 E! _
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。2 ^) O8 H. M( B J% l$ g+ m
' X u; k+ Z7 x8 P; |* v
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。5 c$ d5 j8 B* O( q* F% R! L8 a# |
& q6 [2 N0 m7 Z- f7 l" Q
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
/ ]- ~2 ?4 v" v3 S3 E( K3 v* \3 o8 }
1 f2 W6 Y9 i2 @* A. o' c0 a 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
& C5 @9 O0 {3 l7 p% K* @& ^' M2 P- g% [- r
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
$ o. E" T* X* L/ g7 T {, v% ~, ?6 ^5 w/ M F$ s I Y' M( e0 C L
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
1 ^' p6 y8 v. v( w5 `; b4 M+ x. Q9 x$ h" r
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
6 v) M) h3 v% H+ @1 C& Z) Q& I" m
( M# x; m$ u9 o 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。/ o% {4 r) z4 d
6 ?0 G+ h* H& ~3 E
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
7 p% c# p8 a6 C" d& \* ?9 Q( Z& \
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
2 P, {& N3 b: b+ n8 e6 m4 `* Q2 Q+ H9 H
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。: F* e. T4 V2 |+ y; @$ K K8 X. s3 J
' Y3 W% y r; ^& t 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。( M. o! S8 Q, B' W5 q/ B: W
3 Q9 u" G! v" I& H ]* D$ ^ 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
8 @# _! E- _% j) U, |# {) s. B
5 W4 n2 m/ g5 G7 r5 s* z 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
& b5 P2 g" A5 | S: S3 U% C& r4 }1 W- ]! p d& ]3 `
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
9 O' T1 s* T: o7 Q0 t' I' Q {. I" x* v3 v1 J
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|