 鲜花( 776)  鸡蛋( 24)
|
背景资料:/ p2 R( ~7 q/ _ P+ L7 o
8 _ w! D2 t$ Y$ e- q$ }* j
“花儿”乐队涉嫌抄袭事件
3 s- D$ E G; B n+ H* W Z2 b2 \' r% ~
自爆出涉嫌抄袭丑闻之后，百代唱片总经理黄伟菁、制作人周治平及 “花儿”乐队的主唱大张伟昨天晚上首次通过国内某门户网站，对此事作出公开回应，声明说出这个事也是挺无奈的，并以音乐上确实有一些瑕疵为由，解释了为什么自己会有如此多的作品与他人写的旋律一致，称以后会努力避免。+ c' j4 N% L7 o! t& ~, p1 \3 h- D
# M- _# B: o, \4 o
对于这番声明，乐界人士迅速给予了回应，国内著名乐评人、《三联生活周刊》的编辑王晓峰在自己的博客中以《无题》为名，表达了强烈的失望与愤慨之情。他认为百代公司这次携大张伟闪亮登场，除了给火上浇油之外，没看出任何实质性内容。除了激起公愤、作茧自缚之外，还能有什么结果呢？最后，连那些缄默的媒体都要发出声音了。2 [* w. U! w4 F7 T
6 c9 ]- p- E, @; @7 o
如果此事就这么解决，那么，任何一个歌手都可以堂而皇之赤裸裸地抄袭别人，然后到一个网站坐台一次，就可以解决了，它将给流行音乐以及艺人带来伤害。他说没有看到他们有任何忏悔之意，明天，他们还可以这样肆无忌惮抄袭。
8 d" M. A+ N; D3 w9 ?" A; h" J" } }) o" O6 o9 y( O8 O* f3 D, V, V2 N: U
随着“花儿”乐队的作品涉嫌抄袭的事件愈演愈烈，对于其行为是否属实的评判调查早已开始，并将继续延伸，有关方面甚至决定直接与涉嫌被该乐队抄袭的原作品作者及其公司进行取证，这是记者近日从参与评定工作的某有关人士口中获悉的消息。
* Y- r* C' B! E" c5 i9 B) x& P4 c: _
: r/ b3 I/ U' E. n E& [1998年首次公开演出的“花儿”乐队，出道时曾被人们视为中国新生代流行摇滚的代表。去年，他们凭着一首《嘻唰唰》红遍了全国，开年后，关于这首歌的副歌部分和日本流行女子组合Puffy的《K2G奔向你》的副歌一模一样的说法，开始在网上盛传。后经国内部分资深乐评人统计，“花儿”乐队2004年出版的《我是你的罗密欧》和2005年出版的《花季王朝》两张专辑中，共有12首歌曲涉嫌抄袭。
, [7 A4 ~) o2 E3 m/ Z3 }( S2 X
) \/ i5 k$ f% p: [5 |0 \. a2 J此消息一出，乐界哗然。身为“花儿”乐队主唱的大张伟起初对《嘻唰唰》抄袭事件的态度极为不屑，面对媒体，他时只说了五个字：“人红是非多”，之后便和所属的唱片公司采取了沉默的方式予以应对，唱片公司还就此发出了严正声明，称 “花儿”乐队用人格保证向他们保证绝对没有抄袭。- t5 s3 S M5 E+ f; v% X5 `
; h# b3 d8 ?- u
与“花儿”乐队集体沉默相反，众多圈内人士却对这个涉嫌抄袭事件发出了严厉的抨击。
7 r6 I) T2 h* R' W: [& f! p
- e4 e2 I, ~0 r$ d; F著名乐评人王晓峰在列举了《嘻唰唰》等作品诸多抄袭证据之后，他援引了我国《著作权法》上有相关的条款，也是音乐圈里约定俗成的标准，即“8小节以上雷同便视为抄袭”认为“花儿”乐队某些作品足以构成抄袭。
! G7 S) w% e; q4 \0 I& k+ M5 a; k! ~( B. J9 x5 a+ H
著名音乐人小柯表示现在歌坛里到处‘借鉴’的事情很多，不过他本人坚决不提倡这样的事。
" ]5 @+ B2 n5 _: _# l: x: L2 }/ w$ P7 A9 u( \* |# u
著名创作组合“水木年华”认为创作型的歌手应在自己的创作功力上去下工夫，抄袭的时间久了，会丧失创作能力，国外有一些歌手或者乐队的作品当中也有这样的雷同事情，但都只是一点点相像，没有这么大的面积、这么多地方惊人得一样。
8 q+ O; O1 m* d+ }! [
8 A& x" \# e+ `, o7 H5 e8 n% O2 c在对“花儿”涉嫌抄袭事件发表评论的同时，鉴定这些作品是否抄袭的工作也紧锣密鼓地进行着。通常鉴定一个作品是否抄袭，一般有几种途径：一是专家鉴定；二是被侵权的唱片公司或曲作者鉴定；三是懂专业知识的律师鉴定；四是国际版权机构的鉴定。9 z9 y- P9 m0 c4 j
( q) K5 \5 B* g
参照这一规程，《新世纪周刊》于上周五请音乐家、钢琴演奏家晨琪对《喜唰唰》《天下第一宠》《童话生死恋》《星囚歌剧》四首歌曲进行鉴定，本周一拿到了结果。该杂志文化编辑、著名乐评人姜弘说，“从他(晨琪)的鉴定报告看，曲、和声、节奏、编曲等，都是鉴定的因素，这个在他的鉴定报告里写得非常详细。”曾在广西艺术学院任教、二炮文工团担任作曲和钢琴演奏的晨琪，现任中国国际文化交流出版社音乐总监，被誉为中国第一位“新世纪自由钢琴音乐”演奏家的晨琪鉴定完后非常气愤，斩钉截铁地说：“这不是巧合，更不是模仿，就是抄袭。”# [8 H4 W+ \9 {5 o) J- d/ z
- J5 u4 O, h( \: G; q/ X
对于这次鉴定结果，姜弘声称只是抛砖引玉，因为媒体无权做出法律意义的判定，但希望这次鉴定结果能为公众提供重要的参考意见，并能引起国家有关文化管理机构的重视，能切实保护词曲作者的权益。也希望借由此事，呼吁遏制乐坛抄袭行为的恶性蔓延，抄袭者必须对其抄袭行为负责任；呼吁电台、电视台的各类排行榜年度评奖把经过确认抄袭的作品淘汰出局；希望被抄袭的公司和个人站出来保护自己。这次鉴定只是第一步，接下来他们会和海外机构接触，因为花儿涉嫌抄袭的作品涉及很多海外作品。”) M- G) f$ Y: Y9 o1 Q$ F2 |
# g, m+ n$ u, V6 ?2 m, F
对“花儿”乐队涉嫌抄袭的事件，其前公司“新蜂音乐”的老板付翀在自己的博客中以《抄袭的代价》为题发表自己的看法。他认为尽管从一个唱片公司的利益而言，迫使艺人每年推出一张专辑会更好地获得商业利润，但这种压力也的确难以让创作型艺人有更充足的积累周期和创作空间，因此当大家在讨伐的同时是否更应该看到这种现象为何发生？“无论媒体怎么讨伐，只要最终没有在法律上获得一个解释或结果，那么这场抄袭事件就只能是留于炒做，甚至如果不了了之，反而会加剧音乐行业里类似问题的恶化。被侵权的版权公司如果没有提出上诉，那么媒体的讨伐是否就变成了娱乐圈里的一个逆向炒做？”
" K8 r# J4 @# r `* N% v8 ~) s! E* M5 A( {9 C5 I
同时，对于某些媒体在此事上态度上的巨大变化，付翀认为报道中不乏一些人流露出对花儿近一段时期过于嚣张的不满，其中的落井下石者也不在少数。而实际上，在《我是你的罗米欧》当中就已出现涉嫌抄袭的作品时，却鲜少有媒体出面指正？如果那个时候就能够象今天一样出面指出艺人取巧的问题，还会闹出两张专辑十来首涉嫌的大事件吗？媒体的疏忽与管理上的松懈是否也成为令艺人在名利场中越来越浮躁的原因？另外从职业操守的层面出发，他认为唱片公司的制作部门应该对对艺人提交的作品进行是否侵害他人版权进行一定的评判。
; y* G! a2 J: |* Q
. j( b$ j. h; V1 B& u5 X _这次沸沸扬扬的抄袭事件由谁来收场？目前还不得而知，如果所有被涉及到的版权公司最终能够达成谅解，不追究艺人的法律责任，可能是最善意的结果。谈到“花儿”乐队的未来，付翀相信，受众群中有大量铁杆的粉丝会摒弃前嫌地支持他们，这符合80后人群的价值观。因此只要还有乐迷的支持，花儿仍旧有机会在圆满解决这次恶性事件之后继续他们的演艺生涯。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-3-17 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
