 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
" o9 r4 ?5 g# @$ \$ k1 d如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
" p9 |4 w0 @7 W1 h& E! o0 E6 `. z
1 O' s; Y& G8 E3 ]我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。- ^" y. I9 h) q$ C4 [' U% @
, A, m8 r6 v. x( P
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?0 S6 o9 b) [) _% e
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
3 w n) ]9 a( f# s) e3 u Z6 Q1 ~6 H( n/ w$ m7 |
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
* A: ~9 f6 n- {. z! T. |, v: q Z- D7 k/ _
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
5 c" F0 V! i8 |6 s; }
/ F% z' B5 ]9 \4 @由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。0 `, {3 ]& M& m. W; m
1 }7 s% V8 x# H" p/ s* M, M
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点3 g8 F9 t' ]: M5 v& K; c4 z
~6 c2 B$ L8 R; ^) R" u. X
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|