 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 1 }. P; s" f" y5 Z) [* }
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
* T7 r0 `3 L; g
1 f1 R8 _3 B' R L' v2 f1 e我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。3 t* v# w! q5 V8 F! j
8 P0 L. X( P3 h8 M
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?9 S4 T4 `5 I1 D/ ^' ~" q; [
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  . E( b6 r/ d; l( k
# Y0 ?9 N7 C- b' C" Z我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ }" X+ [1 f1 U8 `; [0 S
6 S4 j Y! C4 {# o' ^
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域5 }; g/ ?, ]: H; R" X6 A
, S2 A1 G1 @! X$ t3 @8 O, K4 M由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。8 V# D8 u0 ^- F z% L$ B9 c3 x
9 G: f/ R" C8 A6 _5 Z' H但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
6 E3 |6 |: k" o1 o2 P5 ~1 H
* T0 P( R1 _1 Y! w/ K* }4 T其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|