 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 c/ U+ a/ w" K' X q3 b" U* c
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。* \4 g$ w. R9 Y: r- c/ }7 {. n
+ O. ~& N, c- Q" P; P) H我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
2 b3 X. G7 A, _& P, e- C! @
' Z5 |. S; U, s6 P7 j如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
' H' Q [, d- l' L浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ( a+ Z4 B4 U9 K* z5 ?( N {* |
4 z: |5 K) d6 M# W/ o7 Z6 X我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的! h+ R6 Q! u! f6 M1 |' o
- K8 j/ D4 d& a( {' l, I
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域2 \5 `9 i0 o& S1 ]" @( z7 @
! n# ]# I% z, b4 I
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
2 L/ L7 W, U" _0 c6 [8 C5 A( O" x V6 Z9 C5 Z7 g+ x
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
- k$ Y2 J: l9 x; |$ j- v- }' u+ l1 q8 O9 s5 v" s
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|