 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
2 v, L4 a6 B! W& b# @" z% Y4 {# J" u如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。6 y; P4 c2 ]* U; u; c$ N0 ^4 x4 n
( b7 @" R& D( F: p6 S4 z
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
2 ^% a& s6 R. H6 @/ R# E% C
' C9 N( Y s/ `4 g4 E& }$ @如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
: B+ _0 |* Z0 B3 q浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 @9 a' O% I+ y9 X8 n0 f- ? x/ f$ D6 H3 t& E* x/ S& D+ f) J
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
- F! S3 J8 x( _9 y3 ^- L, x! m( m( i7 y- ~
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; Q! |! H5 s* E) X/ ^$ ?) c4 z
/ R3 ?, i4 K+ z由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
% X" U2 r( J7 m3 t) z) G
. v# \" c4 a' R6 M( c' V但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点# P6 k& f" V( `& }* p, E
7 p5 E0 Q9 f+ W8 `' j5 y8 s! ~其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|