埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1377|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
* t- x- y. ?* _: S" V作者:西部铁骑
* Q* G! a1 {2 p  k* Q( @- j    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
+ }/ {% {6 r& x6 y8 {1 T6 @( |/来自中华网社区 club.china.com/  " Y! o& G* m; {! g
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ( W" m& x9 _5 y! X3 X: G* b' \
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  % H! f+ O. N8 m. B
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  / Z8 j) k: w" U
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
( ^9 P7 b, \% w. Z4 w* t; X    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
/ l* e  P* L8 n! ~, ^, c# o) a, J. V4 N5 r4 @* ^
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
" X  F% F0 G" Z. G. S% F9 R2 p4 @+ L    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。# W* I) l* j6 }% R  h- u( X3 O# m

) u! S, k% Y. A; X; R- x    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
- T3 U. ^% ^3 w( \: a# P% e    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' {! @7 f1 l6 c7 x    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。- D6 W( B" D/ b; I! j0 s# x5 d7 O: E) J* O
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。4 ^8 ~, P3 r6 t
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。$ V# c3 d! H) a2 ^
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
( `# ^2 l' k7 `   是典型的损人不利已变态后果。- D' O9 o% {( e# M
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 r  f1 _  T+ V( C0 V) R
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。: j6 w& Q2 }% i
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?# d) t7 N7 q9 B& w  j' D7 `
    逆天者,天必诛之!
; t# ~4 M# s5 C; |0 g0 C  G0 X    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
! b' _5 ^4 F& I0 S110000/300=367平方公里
# J6 \+ R- ?' U) ?) _' f9 \    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
& V/ H& w; s/ a* I2 d$ N    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。; t# I/ z* a9 m5 ~5 E8 }  j- T
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
* T& ^7 z8 L) N8 w. A1 |9 @     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!+ Z+ u) {, s* Z5 X; O7 x6 a+ d
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?$ `. f, s) D6 n% Q2 t. v
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!7 G, @% o/ {5 Q  ~+ L
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 y7 i, N+ S" b2 X    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
1 \' k! k$ @2 P8 h! M% F% P    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
# h" W2 h6 [9 m9 X, R     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。5 n% W3 \3 \8 j1 M, D3 V
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
+ q* g# c8 P3 N1 c1 H+ Y    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* s$ R) o. J: j9 K: F/ _- c    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
6 P# e2 G" G) [  `, O) A% o7 D   
5 Q1 K. E2 s  @& A作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。; Y( z7 X% X/ g  h: d. N
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
  F- |7 I. U3 G8 t+ a4 [3 a# [- X5 a  |/ K

4 n  [  R5 z7 x3 Z  Q9 q- d" {不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html# g4 W3 W" f+ S
& q9 i, M: L* R" k
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
8 W# k5 W' p. ~' r' TFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971+ W' X9 f* c9 w
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
9 w2 i8 v# x& GFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976. N$ O, w. {: `
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978" ]! ?! D) |' p; g0 ]: s& P8 Z
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
6 H/ D* |) _) a; i$ b$ @* h1 yFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19792 b3 p$ J: Z- X1 M) ]
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19820 z. h( h% f4 J* ~! }" t; O
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19847 A- {) B( z" @. T; v
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
4 p4 ]. B/ |/ k) n# A  NFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
. I9 e* [" z1 n& t0 MGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
% L! N; `" u- U+ K) b* _Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
1 l- h$ ]3 _& u4 L  ^Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 J: g6 E6 q, R6 H4 K# D
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. I* @  I3 F2 z- W7 \! L; p
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ o( r5 q, i2 j! y& x$ C! g% q
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
+ v4 x. U+ a5 E. c% j3 w) dHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
  j. m/ z6 k1 O0 o$ P$ wHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
* j' j  d. g5 hIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
7 f8 ?  u# C) y5 R8 _! mIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
% q7 h: n3 U  h2 d  c( U  l2 XIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
! {" i! H& Y( Y" x5 H8 R# \1 I( XKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
/ \( a, \- b5 `. a6 iKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990# M* x' H& K, _
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
$ p- S0 t) g/ Z4 M; |$ aKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
; u% Q* J4 x3 `5 T+ a) N  L$ wKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
7 U7 l' B9 Y* OKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
, |9 A5 A& a( fKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19971 f4 h; [/ {5 ]2 M8 c, t& P
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19709 t+ Z+ V/ a1 T6 O9 H
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
  K4 d3 L* v8 d1 ~* FMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976. y8 F; e# M0 H4 A
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
+ E9 s% x5 N- @  |/ ]$ cOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
; ?3 P& ?, T, I4 xOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991; A7 a$ X4 x8 v" V$ \
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19935 C/ @! S" X9 R8 [
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
7 w1 u/ g$ ^: z6 R3 LOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19959 m( [" I8 `$ z
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20024 R! ]+ H/ ?, |0 G  ?1 z) c
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
, k" Q$ j' w: v: ~* g3 hSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19858 C, b! H& K3 ~( ?( B
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
! k( |  {4 U" E' NShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20069 R: R8 A. v6 F6 N
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
3 q9 _( o! V1 y' }+ QShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
0 M# W* ]/ x! e; D. dTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. n1 V+ S* m2 B+ |& G
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
7 `( H) e6 u/ A8 JTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19858 |' G) G& K/ J4 I
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
! p! o/ D+ r* u+ X. }& uTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
4 o/ N8 X  d- ^; N8 o4 U% m+ ?& JTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989. c& D* p6 u: h0 I( s
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
2 O$ U! W( ^0 M; A9 t& y0 d. K  q* d  HTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009/ v/ }) J' a- b3 g! J! m
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
0 S3 c1 X! @$ d4 J; A% e# G# lTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
) c% S/ h. |" b' F, f3 n- ~. DMonju        prototype FNR
$ W; {, f3 b# ]" j  |; j! }$ Z         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010# n+ X+ i# i+ V) [1 t/ _! v
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 04:14 , Processed in 0.097555 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表