埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1255|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
. J+ L# e+ L: e* W3 d$ c作者:西部铁骑
" k$ k! `6 p8 P1 N: Q% Q# T0 j' A    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:1 K: a  ?$ z1 M5 N" F
/来自中华网社区 club.china.com/  - x' J4 P+ i1 a5 M7 N' l. q  N  Q1 E
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
/ ^( R8 a  B- o( B7 @    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  . \3 b6 ?2 r* m* J5 e+ s
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
+ W' z' ?  q* ?0 C    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  $ J; E$ B) g& S" W4 x3 f
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
- C7 Y3 l$ C0 }
4 |" h$ N& u; Q& g0 A0 I: Q9 c! y事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
( P1 l. Z. c8 P$ x1 S    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
- ^2 u1 q9 I1 a  l4 e3 b* _0 E$ }: Z
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。. ~- M" V' J$ v
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
# g! t) \  u) _7 o: C    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
( g+ H; j" p4 {9 v$ N9 |8 a    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。0 E4 [! w; y* v. A
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
0 C. J' s0 J6 f9 M2 x  |    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。% W! A" d3 f9 z. i
   是典型的损人不利已变态后果。
  I) X5 u: Z6 a: J- A* f+ h5 Y    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。& Q+ I, }! `8 [1 E% s
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。( N2 S+ g3 B2 J; E8 n2 m* `
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
" S# x4 ~- b0 {; G. m- W6 j    逆天者,天必诛之!
% r( {, s# A! w1 B    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
7 Y  m$ Q4 s# g: L+ k) r7 d" t2 }110000/300=367平方公里% _" Q) m5 d3 L  y0 q0 i- ?% [
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
3 n, i. \2 X. }    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
+ l8 U( o: p  L0 m. {- e    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!- ?( U1 `+ _7 T* Z- {% j
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
: X6 X; J+ C" F2 C0 P1 R    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?& m4 [9 s4 P' N) {2 F0 ~3 K7 C' h1 V
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!7 Z/ s4 O7 U& v% E5 q% o- S
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!. J) h% y2 a% I
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
  K# O. R+ P0 b% }- D    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
& R- c3 ~% f, H& v% i1 K) H/ d. K2 g5 _     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。. z0 Q& \6 N# ~9 I, V' E
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。7 S0 E! o* _+ v! \' X" h
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
. l4 ]; ~0 F& |: k( Y6 t% l    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
! |: v) \/ L. W4 n  d; a2 h, r   
& z9 H/ j0 O$ X! ?7 P; W- Q作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
8 F8 D! Q4 T, \# K, K/ }% x7 d    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
  v$ T5 g, i+ [$ Q/ H. M2 i
/ G8 K7 @; S5 R* H) q! f  @: k( v
5 E. g9 g. X5 e! n6 X$ [不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
; j' p5 i2 i; C) j* L- S& }% B5 x) N( b/ o! t' x5 W
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
0 R- Q$ Z* Z: K0 o4 XFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19718 X6 S  Z4 l4 \2 i
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19741 Z7 M% W* \3 b3 X
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- x. w5 s6 e7 v5 v. oFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978+ f3 C) K; b1 I' [5 V2 @
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
3 q2 b$ V+ ]+ \4 C. x$ ?Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979+ }* `- D/ i, _4 i% i# M; p" X
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982, X' J. d* C/ C, M
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19842 [$ t7 r; X% p$ V! S
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
( ^# y) `" P( nFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
* j5 L( M( f% O+ _: CGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975. O: L2 z3 }4 O! E) K. {4 z& ~
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981' i& S: b; F$ g4 b" B# d
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 z: r* q9 r* ^0 @7 P3 m
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997& J! q2 \  V, _
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
$ l$ V5 e2 G6 z; f& DHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
# G- G) O* P7 h, P& s9 F( f' THamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20059 ~4 ]1 |; X1 T
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
' D5 v0 w2 J( ]7 O/ w( A) ~Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
* u; W6 V6 E2 h4 W& }7 |Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
+ V' u, s$ m  s# x; [- Q. cIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994) T4 c. C! T, g9 j: T
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985- X* f3 ~5 k/ K% Z
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
0 u+ q1 Q, Z* f" o2 KKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993* B3 o1 N9 W  _: P, P' ]5 m
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
4 S/ f7 g4 w+ s/ J) j3 |Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990) o" W* T# |) ]
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996$ A1 p1 w; M& x( q
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997: n4 D* a  N. F0 Q' a4 A
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970# H% _) @5 w$ u6 k1 R' j
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972% f6 a; K% S. |  ]2 b9 ]( H
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
5 T0 R$ i5 S" x3 gOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
% a9 }; b; F- g6 vOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
$ ~7 @- }6 X5 y, R" f/ N9 POhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991% {" u( j3 G, a3 b1 P
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993, @4 M# M7 p' V
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
3 f! A/ H) _6 k/ I. `Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
# @/ e5 ^/ }% N) Z6 t9 V+ g" jOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
  c) Y0 t+ M* \+ k' `Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984) ]( Z0 i+ Q/ r# E  a3 B
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
4 \5 g! u( Q2 ~$ W2 ^* gShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
( h4 \0 m! U$ S1 X; z" RShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
3 a* O6 u( R1 s% g  K! qShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
0 [" _' i( n2 V: |' s7 OShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! S% n' a  C6 oTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. o0 ~: N4 W3 O3 u# g. V
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
- }1 \& w0 {- f6 {: B( K7 ?4 RTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19855 J! c9 F# t) R- F$ R8 H( ^& w
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985- w. a" S/ U4 o" j8 i
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978* Z. r6 ^7 K/ U8 f, F" x# p( x
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989; k! f% Y6 B8 t+ y
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991" w1 p  u( W1 D- u
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
8 S: V/ \0 N% \$ k9 b; ]# A0 g! FTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970- r$ p3 x3 p* H$ v+ {
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987& `& J$ I$ U8 \
Monju        prototype FNR
# t6 B6 p8 R) X, B+ d3 x! b/ b         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
  f+ e! }7 ^. j# o0 m1 jTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 10:48 , Processed in 0.150387 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表