埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1265|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
! a! Q' D% Q; X2 t0 M" O1 R作者:西部铁骑
' |* f) o1 ~" C( W% X0 I" k; p    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
# R6 N! m5 A+ E# f/来自中华网社区 club.china.com/  4 b) V5 W$ U) d2 ^
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
4 }6 {+ p" s. z6 V& z- S; y" v    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ' P, ~# x  Y  w1 R  W5 S
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
  M1 ?" M, T3 J4 p/ O    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 J0 z4 |6 O( p/ o$ \$ S# ]0 W  ]    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!. F" Q- P, L7 u1 P& K
$ b, U. l1 ~3 M+ y: @
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 n: }$ L" [% ]3 R0 M$ i
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
6 D( P2 o8 c' `8 [1 U/ f; a; ?3 @/ V1 K
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。! n% Z1 A" b6 S+ q9 m1 y
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' d2 h5 h/ Y$ a- S) n4 I
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
" ~1 \# }% _" |, y1 ^    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。8 j; e) a% C: U0 Q
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
, _* ^. b. Y' v' \9 X, e    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
0 R& L5 V/ H6 ]! k* n! V/ V   是典型的损人不利已变态后果。
9 b5 m& N2 q8 k1 Q: J$ S    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。* `' r: I6 i% d7 B
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 T& x2 o- I: i  u1 X    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?. H2 X+ |6 D% T/ N5 J' L
    逆天者,天必诛之!$ i4 [5 c' R0 x7 _7 S2 L+ S1 l
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电: _' n# u, n8 a
110000/300=367平方公里  |3 J' K% {1 a" K/ ~0 v$ @
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
; n% }( O4 u) T$ a/ w/ }6 H    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。+ A; N% p7 M, r3 v8 w+ C! ^, g
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 ^8 A/ ~+ C* S
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" p  g; |/ L. l: C- n    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
" v" |  u+ m, ?5 A% l. ]& L    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
! P8 C, H2 w; v: M3 w4 @    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
2 r0 o8 i# G7 S7 U( f    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
6 B* _- }& T9 L  Z- D$ |    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
2 Q% @5 a% B2 e% F     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
+ ?+ T0 a3 k  ~: z/ F2 z0 H  R    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。. o$ i2 ]+ o2 D2 K- u7 x+ p% ]
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
5 v$ j* B: l' O  S    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
' {) l1 b# j& M3 C& [/ ^5 Y! g% q    2 k  ~, [4 k5 k$ N- b- ?2 d7 s' O- T
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。, D8 @' J5 Z" I" ]/ v/ e
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。% r" u$ M8 M. Y3 Z$ M

; T  W6 t2 N) a1 H' h2 |+ ^( A' q7 B! B* @( F) g0 P1 `% _
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html; |1 \4 ^  b5 j# W  v4 C5 l4 f" C
/ O. ?  A3 M" A
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation* X( S. n% Q5 K8 D+ q3 ~
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
, `; _5 R# O& c/ g+ cFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
: d3 a/ F# n3 _  y9 aFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976: f" E. @1 s' M5 o; Y7 g. n3 j9 d
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
$ k- ^+ k5 P! @6 g0 J' }Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 `& s" r# a" R8 i7 z9 w3 \Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979+ T8 Q1 n" t; F9 D. M8 b' z( ]
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19829 l% m% H/ {9 q$ W8 Y+ |; L
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984: f0 p' R! w. i7 A
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985; j8 ]$ r: p4 w+ M, e( C$ P) L
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
; [& C2 D9 s3 U! q  QGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975& c$ }2 X  r. a
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
. V2 L; m0 F" V" m/ x1 p. `2 ]Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
8 V9 p: F4 E1 f1 a. YGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997+ E1 r. p( j0 A' Q3 k7 W1 |7 ]
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
  y2 S4 j1 \0 s& T; LHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
2 K6 h. D% t. x5 A! L2 E- u; THamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
3 b6 L2 @: m# }. f" rHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
) ], \8 c( l  t4 }Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977: U. N$ b+ ]3 D% r. ^2 b5 r. \
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
  z' r- t% ]  C9 @! pIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994$ v7 y  u/ \( ]3 N7 J" b
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985/ A9 e9 d6 S' P0 ~1 k$ _
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
2 k. M8 }+ J3 T) z4 V4 aKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
3 S  w/ E" |: e9 \Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994: F/ C7 Z( d  p5 o% |
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19908 h; Y* _: f$ U
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996- S9 n$ r+ N6 T; J. \
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
0 c) N# j( c2 d0 X- x3 |: h+ OMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19705 }7 h, N1 W  }5 C
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
7 b* l0 T0 T  f/ \! T) {! z  QMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976& o7 U' @- J1 T0 Z
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
9 J+ Z, u$ y1 ?7 e, ^0 b. ~0 NOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
0 W1 |# W, y+ O& E" SOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
$ H* O! M. g, oOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
/ N+ j& |" o, p% T( p, R6 f& [Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
- r  B, q7 z( ^& k# k- {& R1 o/ L% ~8 XOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19957 p% ^. H. R  Q
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
; k( _2 R) [% A4 b3 O5 Y. B: pSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
2 p5 D( Z' t4 h; @0 V# vSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
1 U: \$ t' w8 e1 T8 m4 yShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
0 H9 t+ Z- h. p& kShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
7 \, }0 h. q9 U6 z* nShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974) C' [6 [8 h4 F* f6 Z
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
& p% u" q9 G1 J, i1 S# P, O  o( MTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974: H3 W! y+ P, U4 L, A' ]/ j& f3 H
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
* n& s( I6 w5 P) L/ P( n4 o/ v( NTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985% R9 K, t3 ]( w$ L$ I
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
  o, O6 R: w0 eTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
0 r; o) m0 A! D' M( |$ f! MTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
5 Q, r. l( i: I. ITomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991  B5 s2 T. T3 ~* t$ @- z, I* j# }
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009. A. c: J7 {  d* u
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19709 W) r( }+ f$ l; _& U* a% x, t0 \
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987  v. Y' ?: i! t$ J
Monju        prototype FNR6 N" y! r3 V* h& {& |' [8 D
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010. P: G- I6 v" t  P8 P
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 23:49 , Processed in 0.124086 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表