埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1263|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!$ W: p/ B7 l$ G
作者:西部铁骑* W. i, j0 X  Y- R9 X* K6 q' t/ q" [" y
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
& k2 H: m8 m8 ]% F+ U5 W/来自中华网社区 club.china.com/  % c0 K' c& C- A: F+ L0 }  e" k
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  3 g4 `) v) i3 m6 b. u1 k2 f
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  1 M! B7 f% [3 E& d
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
2 U' _2 p3 R1 L3 h& y; e% s" R    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  % m3 f: [* f9 ]0 r0 [
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
* e( F, ]7 ^2 l: h0 ?( e0 E$ ]9 N) o2 ?/ G0 c, }  ~
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
5 b6 L8 e; P9 l& F" N( ^% s    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
! d" E* k/ N8 |; @0 n* Y* A/ t* J8 n  `) B! Z3 K2 U
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。$ v3 X1 S4 k+ S- J8 w
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。7 D( [+ }4 S+ @0 G' K$ S
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
) s; z' a1 |# v' j* G    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。! I) f- }  |$ j- Q( d, [3 z  t
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
9 P+ T$ f6 A7 a$ a( b    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
6 ]. n' i1 q5 R9 `; y   是典型的损人不利已变态后果。
7 I( Z/ d) S( I0 b; a    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
7 ?! P  B, d( z" P" I( C  z, V    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
. _% C3 G3 P: N* {1 F  J9 u( `    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?6 X! d9 j4 j% a/ K. B9 s( I
    逆天者,天必诛之!
. X, c8 u. z( u    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电8 g: l9 y$ B+ P( V+ V$ ]
110000/300=367平方公里
1 X5 {/ ~# R) S6 z) ]    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
; P" A' s! @! |/ G  ?    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。8 E- T0 i2 d8 M8 R9 p7 u" t
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
2 r, ^+ }: w9 l# q8 S5 \     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
0 q( _9 D" d4 P& \; c    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
' E5 `: P: E+ S+ c+ ?2 ^4 A5 l    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
7 K% F9 V5 a# F    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!: S' d1 n; @; q1 w
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
" r# [* W+ D- d0 _6 }9 ~    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。( {! F( j( x: t2 {8 K* g
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
8 b3 m3 m- T  [! E    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
! U- m( s" T- [2 {: x/ g5 ]; q    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
/ u: c4 l! O7 t6 N0 h0 C: K( l    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
9 Q4 }/ d  ]4 M3 J7 C% Z1 U+ O5 U   
5 s8 @/ d1 m4 G& F" K& X% h- `作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。! |; N- T0 C# O" p. o% i
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
2 |- o  e8 g0 t2 ~
2 x9 b1 h# m. r1 X% U
1 `( O: ~0 S# t$ f2 W不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html7 ~& F  T. w( W" |/ z- p6 Q9 j

! r, T: R, g" n& P. q6 U% jPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
- ~4 d4 z7 C. q6 J# h* a/ c. `Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971! g2 o" T6 k2 r
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
0 S! k. O( `$ ~! U/ P, k% [Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976/ E$ L! W  o, x/ i: K8 s
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
" L( x+ L* i1 XFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
- U$ q6 T/ |2 r' xFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
! T/ q/ w! M6 u- t3 ^7 l( O5 M/ w/ uFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19826 T& C( M, N  z+ e6 R0 D( ]
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
; c$ D9 F& S* r3 p. g9 a  G3 kFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19852 ]! p( Q& P/ T& w! _  O) }' o5 h, k
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987( O8 t  F' p) }. `- g
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
  _) C" K; O, [, x, z/ ^, ~1 [/ VGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
" l3 g9 k5 U( B5 f7 P" D+ X& FGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994# j: U# O. }' m: c
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997# [8 e0 g# E0 |( X
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
. m- I% O8 T! f8 C" V; W& fHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
- _* x( b( p" p  s2 EHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
& z- L4 |* Y1 h9 }) z- ]Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
" [# b- H+ J) Z: L  c3 R- Z5 O' rIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977/ j0 c, y1 `! s+ y0 {$ J
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
9 P: J; [5 u2 n0 x9 x( zIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994  @$ e6 o7 L: s) q% x
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985' t) S9 c% ]2 Y* [
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990/ R  r, @5 v6 E  I; L0 B
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993! n, Q6 ^6 F# Q# H# Q- u2 X
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994; B" I3 M& ?4 u" K0 J. {  k* D7 d
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
+ g8 W  m+ h8 v& h+ ]Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996% a& G, H3 ]+ y6 g+ P
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19972 g3 i& B* ]) p+ R0 }$ Q
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970( {2 J7 o7 \" _  z) S; B: M* b
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972- v9 m9 O6 L8 H: g0 {1 r; H/ f
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
% E! A% U& G$ t3 O) VOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979! w% M+ m4 m/ g+ m1 s! J
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
6 T( M! P, j! w; e: d" x# E& L7 hOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991) i; v% n$ W' z0 Q3 J: |
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
0 ?: ]9 w. O: E7 \/ uOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19842 u0 |4 [0 ?. }0 g
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
9 E; W% @7 ^6 L' ^8 @4 m# h5 y- VOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20020 z- P, {  o3 o3 O- _
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
+ A  x; t' w5 s+ ~Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
4 r9 n8 D" v  u- h9 t% k( H- y/ bShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
3 \' K: o; k3 F" Y/ EShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006' e0 G" E1 ^0 j: t& r- R
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
6 c6 T7 F/ i/ B6 E, zShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  {* B3 F/ D0 [; D* G6 A" S1 r
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974: j- |1 N4 r+ R2 y1 c1 P
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975) a: K! y; d+ Q
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985) E4 l; Z' N/ V( U/ _
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985( \" p& m1 a( |
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
8 u$ a& w2 H1 G% H  J- RTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19894 l( k; f# m* E- K  G/ O! D
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
  X7 ]. _3 `: F4 sTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20095 r) |) ?; _5 A
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970$ r1 Y" R5 m; L- S2 \% s. Q
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19879 J8 n" D1 n( O5 q$ B
Monju        prototype FNR
5 }3 U; i+ v9 M- e, T         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010% d+ X. m: k5 b9 n/ h
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 15:08 , Processed in 0.209837 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表