国籍啊，国籍：海外华人要争论到何时？

get8686

作者：紫黄

是否加入外国国籍，是几乎所有海外华人面临的重大抉择。那么，国籍是什么？国籍是指一个人属于某一个国家的国民或公民的法律资格，表明一个人同一个特定国家间的固定的法律联系，是国家行使属人管辖权和外交保护权的法律顾问依据。牵肠挂肚又梦中惊醒的国籍问题，就这么简单？

4 Q8 r8 ]! H5 e4 t没那么简单。对海外华人而言，国籍问题比其它国家的人更显得复杂、头疼和伤感，原因是中国现行法律严格规定“单一国籍”，不承认“双重国籍”。 《中华人民共和国国籍法》第9条规定：定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。叫“张三”或“李四”的你，入籍后就变成了“三张（威廉）”或“四李（约翰）”，你在国内的户口、社保等都被取消，你就是无差别的“洋人”，无论在宾馆还是在商场，你“享受”外国人的礼遇。恍然间，高堂上的父母发现，膝下跪着的儿女突然变外国人了；一方入籍的夫妻突然发现，自己的配偶成洋人了。惊叹？伤感？有趣？公墓里下葬的某一墓主，突然变成某外国人的祖坟了。
' v' w  x3 ?$ I1 s/ r4 o( t4 f5 i
8 O* ^* I2 [4 H; B不仅如此，入了外籍的人回国时就和外国人一样，每次入境最多只能停留3个月，在经过批准的情况下，一次入境最长期限可以延至1年，也可以申请5年内多次入境签证。几度进出，你会逐渐接受这样的事实：我是外国人，我是外国人，“中国”已经是我前世梦幻了。
& @- e( Z0 F7 J3 g$ g. \6 Y& h1 v
( S. H/ }" p4 A6 d) L4 v4 p' }3 \9 d. M一、入籍为了什么？
; v  h/ H  v# I% U1 P6 m
此话题可能会有许多答案。就我个人感觉，入外国籍，就是为了“生活需要”。不需要遮遮掩掩，也不需要添油加醋，作为普通百姓，还有什么比“生活需要”更来得至高无上？

二、入籍后的华人真的变成外国人了吗？
7 k+ ?# D3 u% R4 A. _
也许你可以改变你的待人接物方式，改变你的世界观、人生观，但难以改变的是你的传统思维方式和你的口胃，即便你洋化到汉字丢失，修炼到纯真的“香蕉人”，你那爱尔兰邻居还会视你为Chinese。事实上绝大多数海外华人基本生活在华人社区，从超市到餐厅，从传媒到论坛。私人电话进出最多的，也一定是你的华人朋友。我一位朋友，入籍7年多了，每天看国内电视频道，对国内杂事，如数家珍，让我很是吃惊；还有一位很早移民过来的蒙城老友，早年就有强烈的外向情节（我喝豆浆时，他已经在国内喝咖啡了），去年我去他家house warming，见他在安装天线，说是为了方便接收CCTV-4，让我很是惊讶。传统和文化，是每一个海外华人割不掉的牵挂。

即便是那些整天辱骂中国、被视作“反对派”的人，作祟的动力也是他的一颗“中国心”，牵挂他脑神经的是中国，不会是肯尼亚或委内瑞拉。

: V2 W6 Q4 u4 W% [: y三、是什么原因使入籍华人“被外国人”了？
) [! z5 R8 t: f, ?
如果有选项：
A、入外籍，坚决放弃中国国籍；
  q1 \# |) a8 F; RB、入外籍，保留中国国籍。
我相信绝大多数人会选择“B”。但是很不幸，入了外籍，我们就“自动丧失中国国籍”，或者说是“被取消了中国国籍”。
" L- m0 n6 R3 Q- y& W' J' u! G& r
) }4 H3 F$ Z6 Q- x* U. A/ O- w9 b& W. n且不说世界上有90多个国家承认“双重国籍”，即便是那些“单一国籍”的国家，也基本基于“血缘国籍”和“出生地国籍”两种法理理念。可为什么到了中国就那么的干脆，那么机械，那么冷酷，那么的一刀切把取得外籍的原居民视作外人？海外华人对祖籍国关切之深，贡献之大，太平洋可以作证！

本人没有能力揭示真实原委，但想作一些探究：

8 g9 s8 Q: Y4 ^+ I; }9 V中国现行的“单一国籍”制度说起来并不是什么自古以来的“祖制”。满清时期没有，民国时期没有，即便新中国成立以后几年里也没有这样的法规。1953年有一个雏形（并没有有效实行），真正实行是起因于五六十年代印尼和东南亚一些国家排华事件后，是当时的中国为了避嫌，为了逃避干系，呼吁当地华人加入其他国家国籍后要尊重所在国家的法律等，并主动在法律上规定了“不承认双重国籍”，彻底把在那里受难的华人与祖籍国关系斩断。清楚地告诉印尼等国，嫁过去的女儿就是你家的人了，怎么整是你家的事，与婆家中国没得任何关系。印尼等国整了半天，看看也推不出去，只好接下这帮遍体鳞伤，曾经是“中国人”的“印尼自己人”。惨！可以说中国现行的“单一国籍”制度，包含着一段中国人的屈辱史，是一项很不负责的历史标记。

但为什么时过境迁，中国现行的“单一国籍”制度没有丝毫改变迹象？我认为：

$ ~  g$ g8 _$ ?0 t5 d1、执法需要：持外国国籍的人在居住国如遇司法问题，可以申请国籍国在某些情况下提供帮助，其中重要的措施之一就是外交保护。也就是说，入加籍后在大陆“犯事”，可以要求在华加拿大使领馆出面保护或周旋。这点很伤脑筋，以国内如今的执法思路，已经习惯了“说了算”，弄个“使馆出面保人”，不爽，很不爽。如果那个人是什么陈大波或张黑痣，问题就更复杂了。所以，宁可斩断。简单了，也就方便了。
2 P3 ]$ G# u- J& a, o6 g7 h
( [8 E. z: `! s3 V2 X2、管理需要：海外居住久了，虽然未必会沾上洋骚臭，但多少会染上“自由言论”、“纳税人意识”、“私有东西不容随便touch”等“恶习”，这些往往与国内现实生活不能同步，也不容易说服。麻烦、刺头，把他当老外敬而远之不就结了？

7 U; \8 F* u( y4 Z# @. m1 [* Z8 t  i3、民众心理：如果在没有做任何解释前提下进行全民投票，我相信，绝大多数国内民众是支持“单一国籍”的。没办法，加拿大老移民会用警惕的眼神看待新移民，唯恐被抢去了什么；大陆民众也会以羡慕或奇怪的眼神看着出去的人们，猜想他们会不会得到他们所没有的东西。不希望别人“两面捞好处”是人性的一部分。却不知海外华人如何脚踏实地艰辛拼生活的。

/ b0 |% P1 q) R8 s$ e% Y综上所说，目前国内基本没有接受“双重国籍”的基础，这就是现实，无奈的现实。

: D' _  \. ], c$ `四、对应呼吁

' ^3 j4 b$ ]  t2 w. f9 w0 U) W2 F随着海外华人数量日益增多，要求“双重国籍”的呼声越来越高，但我估计近十几年里要想彻底改变，希望不大。比较现实的办法是采取“折中”办法----采用“返乡证”制度。理由如下：

1、并不违背中国现行的“单一国籍”制度，并创建相应的管理办法；
2、持有双重国籍的台港澳民众可以持有“返乡证”，而大陆出去的人却没有资格，这不公平。如何面对祖坟？

$ m# U3 I7 F$ K3 j- T国籍啊，国籍，海外华人或许不知道怎么把你丢失的，但总允许把你找回来吧？

hycao

沙发

Eunice.kk

人在北京

其实吧，就是因为人太多，往外哄都哄不过来呢，哪儿能还让嫁出去的再赖在家里的道理呢？不是娘不疼惜自己家的闺女，实在是家里的闺女太多，疼不过来啊。

delinw

呼吁原籍证制度，解决在外仍为原籍国做贡献的华人的籍属问题。

094

YOKO

太平洋