关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
. Z2 l/ P3 l$ x3 V+ J而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
% m' d3 x6 u4 v% |2 @只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

% |1 ?! A" N" A3 {8 Q: t* Z9 Y我还是坚持原有的解释：

6 h( Z& A1 l% s" k版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。

& \- o$ g  t8 h( u& h" V# n  M所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
+ q; ?/ Z# y; Y; a* o: ?
$ c2 ^. }$ `$ T. r) z我还是坚持原有的解释：

* x. ~, t5 f/ L  P$ q- C- ~- g" J版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
0 Z$ i# s8 J8 |  l2 g5 S5 z. E! g& f十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
4 d# w8 H6 @% ]) I" Z% Q如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。
% B4 g2 o3 z, W0 W% F3 O! ]

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。

% K/ O$ L( X3 [( z9 e# n$ T我还是坚持原有的解释：

# m- D, l6 J0 |4 @版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
6 Z4 I# s% r/ P. `( R" X# E1 \十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

  J0 v- L/ x& I1 ~1 K6 `1 i我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
) B, o# j/ k" n0 ?# o伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
& r0 m9 y4 t% U: @唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
' w* B# b# Z  E" t毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
& ~3 }7 @9 P5 z1 ^

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
$ k1 Y' x! d' C  G如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
( F: F# `8 ^' [8 p唐僧说:要配合我 ...
% z! N; n9 R8 F7 G1 r7 j0 B3 A  ~任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

) ?  v# O& p% a- ~
# @3 ^. I' c( r; i0 m6 N你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
8 _0 @7 X4 W) y5 o$ s7 L2 A8 I如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
9 F/ D( K5 B9 x4 i& I1 Q$ {不好意思, 我可以问你的年纪吗?
任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

' S% x( ^* R% c$ e* ~
我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。
% I: A2 E/ D3 m' ^) q3 J
& j) x0 ]2 G8 v! C! R* }

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
" t' I: A7 P3 A( i. `( a7 J任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
# z$ [2 y* K, N; M- r如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
1 ?+ {$ b. B( M: O5 i至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。

, @9 ]" e3 G5 I# V7 u8 z) V. B$ q5 |

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
. r5 N& @1 t' t4 i9 F! Z任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？
8 @9 i; V3 e: Y
% l0 y# x3 A0 C3 y. ]& D+ y不是刚换了规矩吗？
8 U2 |, C: _) d: H( g0 W# R

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
- l- u. N; D7 {5 s4 f& {$ j$ l任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

" d8 o  {) ?; S4 i, d. k1 {1 _
" W* Z' X  o" B$ Y: s& s" a; U8 ?# x我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1