埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. t* T; w/ {' F& C1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
2 y8 h4 N* F/ L; f4 V. x9 q; }4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
; g, }4 H0 `! j7 r5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
2 @) O/ a* i' q' A% e7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

. d4 ]- e9 h3 p* r

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) S7 X) F1 K! {: f2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

: A# {. N& `; V" ]/ O5 r& Y2 k" d
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

2 y/ U4 V8 R' K: D4 }
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
5 q+ {+ s! f* d5 `4 J9 r7 {靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
0 f# E, O3 s9 P4 a5 i; M. I紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
) m, n1 N8 g  h# L8 e4 D) }
9 I% h- i# ]. {; V4 y" usmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
" U: ~% v; r, F懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
3 x- b6 I9 g( \% u看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
0 h' M3 J9 P! W1 J2 C$ c这样还需要班规吗？
2 Q. [4 B9 L# N  n

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
+ Y: U* \" U: w0 A6 b比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
* G1 e9 `5 @4 C  q/ Z' W& c5 H1 F紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
6 B8 y! E* J0 J, ~打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
) N0 f6 W7 R& G# \6 a. T3 \3 T3 ^smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

7 n2 b% z' F2 c# }# E# J这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
( i* _2 J' T, q) s4 y6 S+ j5 T一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
' F; Q! I2 N  Y4 Q5 G4 h" F2 F/ c! a3 o你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
$ n8 [' t" d# D; S$ N9 g. A
; h5 G. u  `  l; j

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
" ~+ H" Y3 a  q- J. o: H/ i8 B1 w" m
( k( T* W) j; x1 ^1 s4 b7 ?
" w0 O4 h( a/ q0 V; a' Bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

, d7 T+ ~7 i, `  S! L* O& ?9 O* R注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
  b; f7 P* m9 N2 Y8 Q" O就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
$ Z) {$ h; X  g; C! l: H根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
: ?2 Y! C& P7 J* d! ^" C) O) T

注意你的逻辑。
+ [& k% x$ n% d' |: U/ n0 `' J我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
' C3 F3 d. L. U& l所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
8 L1 {& C) N# b+ {: ?: ~* p
* _8 D" i6 {2 q: W; z# @1 I# N- {smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

0 M9 w9 g4 R6 E/ Z& S$ z你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
6 K. c# K; y- J. L3 \" a& [关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
" R4 w* e# V" b
) [: \7 q# o3 O9 t& l+ F- p0 a

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
+ ?4 p, L5 x1 `* ^' K紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
7 Y0 ^/ P8 v. D; ]. B: @他的人气靠的是骂人吗？
9 R( n2 E5 V+ ~6 X+ E* K4 }紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
& b7 G* g' q6 v( E9 [$ F现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
0 Z6 v0 {1 x8 M  ^+ G; C. A" esmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

/ O" D0 D, y0 G, S+ t你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
7 G0 D3 ^6 H/ v/ N不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
( ]1 f4 g7 t# O; Z# H" x3 }不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
. ?2 X1 G6 I: h" }# h2 F
. u  s1 `1 ~' k/ csmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
* r' x3 j) R+ D/ x# C紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

6 W& X, K: e4 i% wsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
# z' e7 M4 ^  c3 p/ o" c如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
8 h( E5 R( R/ }. j3 d* w紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！