埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1485|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。& w2 A6 V- w( |. E' T1 W
! E7 ~) {! P: q7 E
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。; }& d% W6 Y8 e( a- U
+ Y( Z0 D* J6 R' K
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
5 ~% P4 D0 g* v5 ~
' o& _) r0 x: @1 Y: D  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。- J  T* T. G0 o, d) V& E1 R9 U$ z

; p1 R& M) O$ i/ F$ Z& g  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。8 P6 R, D# Z, n3 \# p+ |# Z$ C2 O

8 ~* P- S: A: k. ~  `  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
1 Y9 R# L2 K" Z" U
$ W7 |: b7 J1 ]! z2 V, u: z  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
& P; t  o" s) N( A- H& M  C/ g6 t- X# @3 b
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”, Q) k! a& K* @6 i) }. e6 K

7 e  r8 |, n, @8 [) R  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
: h! F, D' c0 j3 ^2 f% j% u  p7 v) C- E2 r7 R  t# B# L# L9 N
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。4 i8 a, S( K4 S1 L! i
8 M* f- E4 A: a0 S6 j
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。9 ]1 M$ m  W7 N; B
% i; I  ~7 `( x% }7 g& y% ?$ w0 S% |
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。3 _7 a% s9 Z4 J' n; C+ d. q

, \8 D, r2 q. C* A: }0 F  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。9 D: V# o3 `5 |% @7 x! ~  U

) n4 S$ |+ v# X% t- O# j  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 16:34 , Processed in 0.143819 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表