埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1551|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。/ x6 ~) H# ^5 B; l! n" N3 L
& {  i  }% X3 }; H9 I
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。/ [8 Q% o( ?5 [* U) s9 ]
' E: N+ d; M- c
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
; N' J0 U( O4 q4 X
1 L3 i4 T2 A) B2 N8 T' a# Z  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。  U2 s6 }- f8 i

% k5 V4 |/ n7 c: o8 Z# X% ^0 W6 w  S$ h% W  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。5 N8 ]+ j7 V! ]

$ \6 A6 J9 h7 c4 T' D  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
. ~/ A3 a4 f& m" ]8 `
' W( I3 d! m9 g+ G1 u) a- @: {  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。  L, O, _1 Y" I6 d, l
& o. L8 j" M6 N7 @" {& ]
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
, e& n) C* d& W4 r
0 G( w, ]) \$ r( U1 P, I6 h) ]3 n  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。4 Z  j& W1 D: q& K' J5 E
; E4 c7 x' C% L$ u
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
$ c  o0 F+ R& Q6 Q8 y  a- k4 Z" ?
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。* j: q3 M; Y# H) `
$ y* o$ {) h* N, [! ]/ c# y+ n
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
7 p  M/ G0 ?. U4 |2 g2 p6 I- t0 o. p" S; ~
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。4 |' }; P5 h, n& G$ I; {

/ n' T$ F0 C- Z. N  ]  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-21 04:35 , Processed in 0.174394 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表