埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1400|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。: N2 ]+ g' H, y3 c+ t8 ^4 y3 V  a
" L8 Z$ h7 {$ i* {3 X( `" K; _
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。, S$ F, [' }: X
5 w- I6 I( _, S6 D# d: A
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。3 N. r$ _' u3 E
1 A$ M2 N8 X0 G+ n( Q  h
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。7 ~* `" Y# v+ }2 I9 S$ J1 s

) l# F- V0 j; @. o- a8 D  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
5 _, G" i+ J4 n. V' Q& W: ]4 ^8 w; N5 q+ T
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
! E% Y; r4 S4 o: V1 u6 b8 w6 ]1 t# \7 ^
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。# L: W, m* s+ u- i& T" m
: _. x/ M8 V! h" C
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
0 f( \  X, w8 d  G' }0 B- o- y# K4 m" J3 O/ i4 C% I, Z
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
% N5 f2 @6 W. R9 {# b$ g! o& J+ R5 ~2 f6 v% b, j
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
0 L5 P7 u1 d2 \, G& |; b
$ f( K/ q' Y, L- S  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
+ s8 S8 |/ u: n3 Q0 c" E/ G: f& u$ B
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。& |0 ?- Z! S. d; J% Y% a
( z% b" x( g# I. v+ F
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
- \- G3 d  a3 P0 ~
8 h; \2 p4 O+ @4 P3 X8 S  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 11:00 , Processed in 0.185541 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表