开“吵架版”的一个替代方式

扁舟

开吵架版，有其合理的一面。网站要办成什么样，是另一个问题，这个问题主要需要考虑的是老杨。
! _. V  Z# |! S: p. U" b) I2 z- f单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”。
" ?+ r4 @- N* |
1 ?+ U# h1 s# l& i很早以前了，那时候，还没有现在的“执法”。有个叫“雷锋”的版主，弄出来了一个“监狱”。于是就有了“投诉”这是据我所知网站对“人身攻击”最早的管理手段。当时就出现争议了，异议大致和现在差不多，对管理的批评是不应该限制自由，对投诉人的批评是不应该这样脆弱。于是就有好事者作了个试验，把反对管理的人统统骂了一遍。结果，骂到自己或者“自己人”头上，“自由”也不讲了，“脆弱”也不顾了。那试验者，很快被永封了。
' ^& \2 y$ G* l8 N! W
骂人谁都会，谁也不是那么“脆弱”，不合理的地方在于有人可以骂人，有人不可以骂人。有人可以投诉有人不可以投诉。她骂你，你得老老实实供他“开心”，你骂她马上就有人把你给封了。
% D* E* n# T3 D# w2 G
这个问题先放放，说说我的替代办法，因为吵架版实际操作起来有些问题没琢磨清楚。我说这个可能容易实现一些：
  Y) ~' u% s/ w; j$ F; w5 [
- b* r( E8 g% h0 J$ o希望“自由”的，先在站务发一个“永不投诉声明”，做出这个声明以后，就可以随便骂人（不可恶意刷屏），她本人，也没有投诉他人的权利，大家也可以随便骂她，也不可以有人代表官方出头说什么“骂她的不用投诉就可以永封”之类。

" y$ \6 F& L  E1 X+ P3 @0 ]这个思路不错吧？

阿牛

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂

扁舟

' O/ b9 y) n4 j: S: M7 C

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
/ O: q$ U2 h5 J! |
6 J8 T- z( P3 K& x* H你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

1 ~% ~9 E/ e7 X3 _- m/ }' w
这个问题我考虑过，是否合理，要和现状比较。
现状是，有些人本来就可以随便骂人，他们要骂人“寻开心”，你只能老老实实“被开心”。
让她们发个声明明确一下，大家有个回骂的权力总比现在没有好。

扁舟

0 w6 O. g* A" y3 C+ B- U$ x$ i& Y

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
$ F/ v, h8 ?: W- @& F7 i$ |& ?2 B
你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

, ~/ H( J! E' _3 c' Y  E* @6 ^! C这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。

; I# @8 K: ^8 L& P' ^现状：
8 O5 Y" V& `/ t1 q: Y我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的，结果，一轮到自己，马上投诉，黑土地被封。
9 y6 z9 [# j6 i9 a: C, k% b9 w
我这条建议，就是让那些人明确回答一下：“骂你行不行？”

那些需要骂人“开心”的人，其实就是欠骂。我已经准备好了，规则通了，我就让他们体会一下换位思考。这样才能互相理解。

菊花变成向日葵

大师你太狠了

awake

单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”
5 f- X% B4 n, y! ^7 |扁舟 发表于 2011-2-18 20:56

8 O. S) r$ ?, r4 M7 }) Y3 o

享受生活

只许州官拉屎，不许百姓放屁

阿牛

这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
. W& x/ |  }7 ~* J/ i
" C0 t2 M* j. {1 d* o5 j; B现状：
' W7 P# b6 }* F4 N, ?我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的 ...
- M: A, }# ^+ z% O: o扁舟 发表于 2011-2-18 23:02

你误会我的意思啦

我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
/ H4 q: M! @+ ^  |; e而不是将你的建议和现在的情况作比较

扁舟

你误会我的意思啦

我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
而不是将你的建议和现在的情况作比较
" ^3 m# @5 B9 g9 b阿牛 发表于 2011-2-19 23:05

, p: k3 j% n, o$ R- v吵架版，真开了问题也不少。
" C! [3 R1 p( C# t7 S. k( A我说这个，发了“永不投诉”的帖子，只是不会因为骂人而受到禁言、封的处罚。不愿意“接招”的网友，仍然可以要求屏蔽、删除骂人言论。

爱城四少

8 r& E4 J# l! E" T
我看整个“人身攻击”的版面，专门用来骂人倒是不错。骂人，嘿嘿，也是有讲究地，水平不同的人，骂人水平相差地很大。

扁舟

吵架版，其实只能解决“场所”问题，为了板块质量，可以把与板块主体无关、人身攻击严重、又带不来什么人气的帖子移到那里。我这个“声明”建议，是寻求解决“法律”问题。也许两者可以相辅相成。不过，现在，似乎平静了，等下次“寻开心”呼声高涨的时候再说也好。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。论坛不断来新人，给论坛带来了朝气。很多人是玩惯了“天涯”等网站的，一方面，作为论坛，应该积极接受新鲜事物，另一方面，作为新人，有时候，也要讲究入乡随俗。

比如，爱民屯以前没有春节，咱中国人来了，很多老外的买卖春节也挂灯笼，还有参加舞狮耍大龙的，这就叫接受新鲜事物。
/ a+ T# L% e+ c! S+ r5 h比如，我下乡那个平安屯，任何地方都可以吐痰，墙角可以拉粑粑撒尿，到了爱民屯，就不能这么干了，这就叫入乡随俗。

Becks

xge

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。

扁舟

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。
xge 发表于 2011-2-21 19:06

$ b, i' q' \$ t" Y) [9 d1 i我正是这个意思，而且，已经被封的，也可以通过发这个声明重返论坛。从“法规”的角度说，只有解决了“吵架人”，吵架版才可操作。