埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1722|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177. |% H3 X. L+ g- {; ]) _) o

7 t; `+ P' _) A: g; O很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?6 b( b5 b" ~1 I4 s7 p% D( `

. B+ D# u8 m$ _- R. X4 D; I% i美国∶敌视基督教的国家7 V2 r. u& s4 x, X6 l

" w2 ?5 _4 C, i美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
& \2 @3 V- r7 Q; K9 z: N: K' @5 _( Q0 t" L  S, }1 K3 z* e
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。; H2 A% _3 S) z5 k3 w9 A+ J
) J( T  C/ \: ?( O) ^0 Y4 G
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
! E  y  m* n7 _6 k( q0 n) @3 Z7 K4 k- j3 M
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
% Y1 F' h$ ~" c2 B0 H/ V  K  R6 w
宪法∶“政教分离”的意义% a2 U1 O% {/ `+ t  l2 s2 }

' q+ e; R# |2 l% c首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。6 ?9 d! m: R$ c0 [
3 ~# M8 p$ q$ Q- t0 D
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
4 m. b. A) y/ _% m
6 D, a' M1 ~( Z3 _4 @$ b! V(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。7 h8 O  }- _/ [8 d0 G
( T7 l2 {& z, }+ l& p& T* F6 _
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
* O3 Q( E; I8 Q1 I: R4 X; e2 l) f, r5 `9 X5 z
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
# M& S: t4 F8 ]% j# M  \. K' v8 K, r$ {3 m& ~
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
; E. S- n# r% Y5 o9 T
  d! `4 w% D: e  z不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
, i3 N% H  c0 R' F* D8 R8 y. O- g( u
) o2 y; X. O( z* b. j% X- X/ y19世纪∶基督教失去主流地位- j, N3 y8 [) Z/ [( C+ s
! w& o. y6 H2 e- D
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。* C# o& i) u% `" R! U7 D; \
0 X& y9 G* Y/ O5 ?. p
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。4 Z( K# H2 g  F% D

3 \! g: e$ |4 b4 y) Z可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。! n1 F' G+ f8 c+ z* e" ^
& ]  s$ H& |$ ?/ n+ c
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
$ w6 b8 N6 ~: x
4 U5 U4 W. W# z+ w到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
/ `+ H; w( g" J# ^& |( ]/ }
! c" B+ ^# j" |及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
* M& @6 a2 ?' o: @* v  e: A7 p3 C: ]1 ~4 x& p% L
文化取向∶现代+後现代
- z" Z/ J, T7 S( }4 y. Z$ C+ O5 q, a! D
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
4 }6 E5 u; l* B, [$ K, U$ i- Z5 C# O7 W; ?
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。$ u6 C' O; I4 S, y6 ~& E
8 D9 \  f8 i& f
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅2 B3 n( r; y# K/ C. R

1 T: q+ p5 \/ B+ q对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
; g4 v: E; B6 @. D( q1 A/ i* R! c+ V) a# T: U0 _
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
' b* j; I" K/ l4 O- o9 K, b) B
1 E9 s1 e' }, X: F6 h( T0 [这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
$ W& o* k- k6 R' \% K  [1 {- m1 ~+ t8 W# C9 B. F/ I
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
* F) n" n8 \* _3 o
( `- u/ H4 @: j( x- e两党政治∶各有缺陷3 ?/ O+ P, t  {) c7 [. n

+ _7 O1 M5 t/ ~. q4 ]8 R2 K+ G& j在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
' }) B" t" Q4 O$ s+ ^0 c
+ U. G6 b8 n; y共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。0 [, o) P; [' ~* q

+ O  E7 j/ Z1 D. i9 x1 g$ o1 p' W民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。9 z! w* K: T/ Z( M

9 a" w( B  p/ F+ b- s! G. m% g' @+ X共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。5 V3 S! F: w2 [/ T" z& O

3 e& T" F) x. n+ b9 e( Z9 V自由与圣道∶不可分离的关系* U3 [6 H3 B! E* U0 \* v

  [# M% A2 a5 w5 S# @  ~; x讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶9 M6 D% ~4 L9 F# {2 S
5 h7 ?9 |8 f/ ^  B+ \) Y
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。# o% V" q- ?3 R

9 @2 L& [5 d3 f, U- [2 S“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”0 o! m7 n% i, D
* N" a  ]1 }' B) }& G, h
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 03:05 , Processed in 0.193073 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表