版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
: w0 n3 g$ O4 Y. d& r! n5 j4 b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% F0 F9 Q4 b' ]( n一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
- n, c' R" C) w& h+ f$ v一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 u  @) U+ q9 t+ M( }: J
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
8 e& I" l& Q+ _4 o% g" B因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% k; U% t- L: X# T/ v大家开始讨论吧。

* o$ C5 w: a! Q( x0 M, c( }沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
' D1 Z# E9 H, o/ r6 Z7 |
! o0 l( t* u' m! b- l* v我觉得能不能先这样，
! f' P' Q, W- x; M. w5 i  W: ^先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
  U1 C4 {8 u0 j3 Z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ k4 o, s5 Q/ F, m7 a" ]$ Q然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
1 v2 K# L, h' s; h# g亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
+ `+ d2 P# L% S" u6 V

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
0 u# B0 d( H- s( A
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
; L  X* m  {3 t  c- T- W6 ?
我觉得能不能先这样，
  X' J3 N+ P( _先把旧规则拿出来，
+ g' f1 C! K+ i+ i/ ^6 i% V先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
  K- b3 p8 `* a& b8 J. _十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

" S1 e9 Z1 l6 b* `) f0 f: a其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

# b) _5 j; r3 M( @0 [$ I/ }1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
; ^3 M2 M% W, N- x# H4 U4 F1 X
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
" B7 o7 @9 o# I+ ]4 N$ r
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ C, P+ k2 W8 n( a: I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

5 E. f7 q. k) L: d: L
+ [- m8 M: p4 I8 S* i/ ]转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27