版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ d! A5 G, O2 X' n0 \, d可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' Y, o6 \% k0 |& z/ q6 ^/ P所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- M4 S/ y. s& b' o5 V4 G一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
' z" ^# j3 d3 A# O一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 i* V* b$ C3 `( O. `" x) T
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
( V$ N  X9 U' p5 ]9 N" y3 p- V1 ?0 Y大家开始讨论吧。
& d5 A& _% R5 ?1 r; L; d# Y
4 O# n$ p% @# E9 {5 x# `& W+ V沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
$ T" h% r$ O# m* w3 a( G$ D先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 R8 e9 g2 _$ v' u% S0 V9 }) M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 T- [( E/ L. O- ?, N6 T然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
5 W( Q) E% z% i7 J2 {: c亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
3 q0 C1 {5 [4 \9 W9 t/ I  j4 \) K, Y
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
1 O( C$ w: W& t亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

; Y$ q- F& V, r: r我认为这个是应该讨论的地方。

+ Z( R$ ]# p8 b% W# b我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

# Z  ~4 f7 f% B  U网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 Z( W8 v) i0 I# S
我觉得能不能先这样，
, ^6 ^8 u+ e5 G先把旧规则拿出来，
5 c5 F9 L4 D2 h, H2 [$ `8 ~先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
2 e) A0 g% b9 L% b十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

: B* ]7 j6 h" E" a( a其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 P3 Z1 p% e% g$ e: Q
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
$ p3 h& i$ H+ N  k; Q6 |2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
! ]0 o) ~) c2 f2 Y  M' R
: t" Z2 _3 p, M# j这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

' s9 `% X/ h. [% x7 M$ S7 B: ]4 h个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 W9 W$ I5 n3 v5 ?$ L! h6 w5 k猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 V: d, ~% B. P# f0 e  l7 p% r3 i* W
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27