版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
+ l2 `+ \/ c4 {0 I6 D: p9 T( O可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. P: m9 E1 Z0 ?7 l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
# t1 ]0 p0 p# M9 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 T# c* t5 c3 b一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. c7 o5 ~. e  q4 ?* O一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
* ?6 r/ w4 `6 J2 [
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
' u+ k/ B: p5 N8 Z0 v
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
) j+ C% o% K$ Y' Z
我觉得能不能先这样，
0 |7 |) `! t' R0 p0 c6 f先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
2 F0 U$ x1 r" t# M6 O6 H+ Y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 P5 ~* x  v- n+ E% n6 q" |那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  E; k$ \" |2 u, }然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

* j# B# ]+ s- t$ w2 j1 d  M+ t没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

  J5 p3 s: C# ?/ c十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

' X/ a- ]/ D/ Z; o. P: |一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
( i, W0 O) `& k0 r- t亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

; u  ~. w* G2 H8 q7 O0 p0 a是的，你说的对。

9 a0 f7 ?* N7 T3 k. r5 ~& [* C+ t" K我认为这个是应该讨论的地方。

* l" \3 i0 }6 t& O3 P; q  s我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 C8 w) }! |% S5 j+ s8 ?
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
3 s  M' [. l. o% @& J" q. [: }- |
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
& X+ P: b& u, a$ D先讨论旧规则，
% a5 R+ x6 u2 l) W指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 i. M, w  u' F5 w* [然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

: W/ @  Y: w7 W1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
: ]  Q6 D0 ?5 g& o/ m% l
9 F* M9 r2 [; ~% E个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

4 l+ \7 Z8 y8 N5 L+ h+ v

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
) q2 F& P. r5 T* ~" Z猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27