版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
. I2 {- ?1 r/ q" o" e因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

2 ?! N$ v( R7 W* g) }5 O, {3 m目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
; t) D; Z  P3 S' n3 o大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ p9 n4 i  T4 D所谓管理，其实就是玩人的权术。
# U! X9 Q+ n: n因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 t( q( A: y% c; r/ D1 |4 q' g一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) L  ^! V6 [# B- @! N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ `; x$ Y5 j" {# v; m7 v那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
! G( V+ ?1 Z! b: v9 Y4 H  z) P亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

3 R: H6 e' P3 j! Z6 c+ a+ [5 u. s十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

- @4 [( Q6 T* I9 B一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
# D. S; [( C4 r) i, D亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
4 H3 g! W1 H3 O0 w9 J" A; e: r* s
0 F5 E( b. K: j% B网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 ^. F7 Z, `2 n* t# A- Z6 M
我觉得能不能先这样，
/ K6 P, n) M3 E0 S! D& {: l  M先把旧规则拿出来，
0 x6 u, r& Q- f+ P# |& Y先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 ~4 F8 W- [* T: M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* w1 w& {7 I( w3 l+ i( X! z然后再提出新规则。
, o* z2 o3 _; q3 I十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

; K7 ]& F) X& |/ C其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  x8 F" q7 c6 i9 Y
. G6 w  I! a4 Q8 I1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
! w" L9 B6 f7 _4 ~2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
1 y* O( E7 v2 F4 M0 _3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
- h4 F/ m/ Q6 E; i5 }! V" g5 y
/ Q# l/ C0 Q6 R" f2 p! l2 t个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- P- J- K( S$ `. E猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 Y, ~3 u% w4 X- n0 O% d, y' \
  i5 t* j! K0 O2 q1 `  j2 i9 s
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
8 ?0 w7 E  U$ ?" u4 _- h% [猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27