版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 q) p& P0 q( w# Q, Z可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 Q6 V! G$ [4 B8 x7 ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 J& u" q! D* }* a* A一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
# ?! @9 h9 ?4 L8 r; u+ d5 o
$ W; `) T; P$ [* Z+ l) D7 D目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 V% b& q& N" y2 N2 c; K所谓管理，其实就是玩人的权术。
' e2 V4 {% d6 H9 X7 E因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
2 H# U9 U6 L" U& D* M* b  S) U
! m6 G8 Q4 I# C4 S0 x目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
. t6 U* Y6 S# c9 n" `9 y
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
5 _! W4 U* p. c+ e先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
$ D% K4 ?! p4 u然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
* |8 R' B# _$ z$ V6 \4 I+ {亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

8 `8 ]% f, z% l% {! z没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
6 g" r+ ]" d' |" E* @6 N1 S
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

3 C% z, |+ ]) \1 ~一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: \0 }: D8 w8 [& r6 a, a6 T
是的，你说的对。

, ~* Z; s+ C/ K, q1 P我认为这个是应该讨论的地方。
  W: h! @! m; I6 H
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
6 ]6 Q* N3 S9 T( n& [6 [
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
0 A8 r% W, ]6 o0 Y1 n: K
我觉得能不能先这样，
8 q5 m) {" Q( D先把旧规则拿出来，
3 l% V. y/ S# S* [2 F4 m先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
9 T" u2 ~% r/ ~8 E十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

9 a& |7 z3 u6 X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
8 a0 s+ c) a( A; Z2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
2 w/ r! ?% C: p9 C0 b1 R
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

# o5 `3 i9 k6 Q% U0 l$ A个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! i- N1 m/ q# @, P. m猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

5 D' W- r" G8 j$ L2 A6 x9 S

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27