版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
5 O7 D2 l; L6 [% F可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 O6 z- O- B0 \; A所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
3 K& V$ P# m( e一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 |) Y  L2 J$ u# \0 v2 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

; H( B4 e) N" r; O+ a. e目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
. J% c5 h7 P; m+ ^# y( i# V大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 m* F, Q6 s( V# I  [因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& m/ g% @# P, `一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
/ h9 j0 H( m! p4 r4 O
* f% W! V2 W4 b9 G6 \  S  }目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 H) C- M1 T; y大家开始讨论吧。

) }, M. d5 H* _2 i! P8 [沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

4 F; Y% \0 i9 f6 P6 R! h# I3 Q我觉得能不能先这样，
! ], S; x  F1 |3 R  b, z( Q$ H先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# p& C/ U( T( j) X* x; l然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
0 T  H" ]$ s; e$ Y, c2 }* Q/ C

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

* p  F, W; i* \2 z$ }2 [4 U& M
是的，你说的对。
. t" n1 a4 |4 Q( \0 [
3 ]  Z% D' Y4 z9 H& w, _我认为这个是应该讨论的地方。

% y: ~, o( j5 r5 ?3 e我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

+ l: B# _1 A9 K5 I* m网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 k& i1 @( L4 a( b
& g* z# X/ t% l1 F1 A: E我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: ]" M" j  e' O4 F) P先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- N" Y% X$ o& \* c5 c然后再提出新规则。
, ^! K2 D+ {/ C; f0 ^, ]4 w# R十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

' X: a4 ]# E1 O其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
$ [( q& q9 B; O/ I: ^6 P, l
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
% r7 V- G7 n" _  [- f/ K2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

1 W- u7 k. N- O. O3 F8 u  @这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
- h! P2 U6 k# a. X) T" ~, k* S! d" y& ~
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

" _8 \$ @  h; [+ B7 K' a' c$ N

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
6 s2 A# A/ T9 \8 V; l9 z# U猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27