版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! ?) I! B+ V; Z: _7 \' ]( \所谓管理，其实就是玩人的权术。
! P% {% [* z* Z8 {; L1 ]! V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! J8 I/ c8 [/ `! L/ ?; C一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

% N6 h! z0 }% @8 {7 R& O7 e/ j目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
$ w$ T$ L2 Z* k所谓管理，其实就是玩人的权术。
# p0 n, G# s1 T9 u5 f$ D% v因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 [5 E- K$ {5 K5 \; b0 t一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 E7 h* g% f5 i' J' I& C一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

  I8 ?' [  b' A# p1 P) s) E目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 @" g8 A- Z3 b# \9 W: z大家开始讨论吧。
8 t' r) Y$ p# n- z
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
2 o+ O/ o) `: o那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
9 K1 W( q2 _8 ^) _8 t7 T亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

* \9 _8 b# C3 \+ n3 {0 Q没有“一审就上刑了”啊？
! r: h9 A0 i; w% H

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
0 J# r" P, M$ X) U4 `
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

* x  o, e1 Z5 J4 ^0 `+ ~/ n2 O网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

; G. V+ h3 {' O. x8 T3 Q我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
& f- h0 N, R- F0 X8 x: _先讨论旧规则，
! M1 d# x6 i, G7 w; ~指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) A0 C4 K3 D5 j$ d8 W6 F8 H那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) X* v# e7 H8 K* y然后再提出新规则。
5 S4 q/ W5 e$ u+ W十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

: F4 [- W9 g; k  A7 V5 n# G" J1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
6 V) a7 Q' ]5 F8 \. ^9 H( E
2 a" v0 ~( w% T7 \2 b' V这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27