版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
2 V! B+ {& ], G# k" _0 K因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  k! s2 j- |/ s. F1 C' ^! p一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! P, r  S$ c, C5 y" \
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  k8 d' H( x# X0 `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 Z1 ]  g! s% m! n, k- ]! A
6 t1 V: o, ]2 o: S. ?- \目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
; g& }8 }4 h2 ?9 o% v大家开始讨论吧。

$ E0 ?% o* ?2 _! w: D6 w沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
1 t; S5 ~* J" f6 Y# F先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
$ b( g' C% o3 ?指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
, T, o" K% i4 M+ K  W那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
/ ~' a$ h' F  S  y4 |# I$ x

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

9 T% u7 N6 L' J+ E* W1 s2 p一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
& A* k/ z) w) c" X0 ^' h: I  Q# q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 L3 i4 F$ c$ T1 y) K) n
# }/ s$ H% a) @. ]8 L是的，你说的对。

# x+ T5 e4 K% O& i% U我认为这个是应该讨论的地方。
. c0 b: Q- {2 c/ |8 N$ A: l
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
: H% v" x) D$ H* s
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
0 c* W9 |" |: V
6 y* Z. Z' v* A3 y我觉得能不能先这样，
& e& Q) A8 [- b7 e3 [先把旧规则拿出来，
, }5 m2 m# P( _; i3 X7 M) s2 o+ t先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
* I7 g9 z: t0 m: l6 a" L那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 g' K" s" a' P然后再提出新规则。
1 G" h2 h$ e5 u8 w- |十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
' B5 ~8 ^" n! R' e$ {( F
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3 i( y+ B" U$ k" [  V3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
7 F! z1 \+ N8 D: G. O. l
! l- }; G( v& A9 H, |4 d$ e  f+ c这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
! ?' ]" L( Z# D4 h7 P
; o6 Q7 `" o( |0 B6 f. N# K. b1 @个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 Y( d5 m& r% F3 s猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* l4 s; W# F  y* u2 f  ?' {
3 c) l2 F4 P: }3 [
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27