茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
* e) y/ o) z4 p4 Y. ^不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

" I; a0 `7 U6 i
; D+ r6 |3 `% M4 y% z请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
$ Y  P8 r3 g' V* n9 t4 R9 w! s& h可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

  T( X" x% j, A9 m* Z, A
$ f$ c1 C! N2 E  O; O0 d, m很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
7 ?3 T0 M) i/ i2 g
+ ?; [3 I6 C5 R  d. _我做的就是关闭，沉贴。
+ G1 y$ p( z2 {' P* ^浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

0 u- t# n0 t! ?- k4 N( ~% u

不是我干的，真的。

, |) l# j) ~* N# q$ v* V8 T$ o我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
% d+ G' ~9 p! P0 r7 j不解释。
可以去弹劾。
8 z% x6 ~7 [/ s% H% F0 r1 [  J九月 发表于 2011-2-1 11:24

9 n) |8 W* i4 W; ?
& \8 d5 Z: x* y3 }9 b3 T+ a) x2 E* V这个我反对，理由如下
1 ^7 k, _$ N( _3 i8 T0 X+ T
. V. N* z) b3 O* }7 M1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2 D; d) F$ ]$ c* g3 O2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

4 c+ V& ?3 }/ ]! vbanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
, s" R! G: y( G5 g# O九月 发表于 2011-2-1 11:24

1 U/ n  J' F( Q7 `" l; L3 T' \' K呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
0 @1 D$ d, L1 _! n1 k) k2 usjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

; I, X4 t( t& I5 \) s5 D! }( u) m/ @7 D

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

  k: z. x6 W6 a! ~* @9 C) k  t一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
' ~% W( ]1 G2 @# D猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

7 B) i6 x0 R& i7 x+ ]

九月

这个我反对，理由如下

3 z7 M5 J4 G1 b1 O7 p. |1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
% W! l5 C, o# [8 W" v# O, k3 S7 `2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
6 ?# J7 [$ ]& o4 o0 j未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
* A9 D- g- ?6 a( v8 l九月 发表于 2011-2-1 11:36

" |% h) `# D. Q5 m: k: u以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

. Y2 s9 a/ i5 m最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
8 _* Y. B$ u4 V! m享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

" n8 V  H8 U* H) R. B5 G4 \你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

# u3 v9 ^) i& T3 b/ R/ C+ R豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

- [. G' V  T% N- |, ]; m, S1 K5 n
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
9 p2 i  R* B( x( \& i0 l猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
' u* z/ l: O) `6 F: Z/ c而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
3 e7 v3 F" f/ ~/ p1 w5 B* X九月 发表于 2011-2-1 11:51

5 C5 V' M: ?/ b继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
$ r1 l7 K. [9 o( L5 P8 k+ O7 V8 U未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
  g7 G) W$ i# e6 k猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

3 A- ^+ `; S" _6 h9 Y9 X

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
( |0 o- s) r: d, u6 [3 |" H6 p( c
( a$ u' A2 D  u* N+ R) e, a这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

/ y- i1 ^9 B7 _* ]: W超版-----行政力量
9 I8 b8 J0 R4 V7 X" l: E  T执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
7 J" X1 k: g8 N% K; c

九月

谢谢十字理解。
0 h  A1 M( G2 a+ O我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
7 z  J! _; J  Q4 E' {+ l5 [& m公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
. c/ G+ \7 f) W3 z3 x& \5 S4 ^公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
+ U1 p  D6 N! s7 E+ RID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
; y) w  n" k% u2 u# t8 C九月 发表于 2011-2-1 15:10

# d. h& P% S/ R  B4 y. W
/ W1 I5 D& U1 @9 U9 M& L
, e2 E" T( u. Y* V+ `下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

0 b1 Z3 U( a# }( W4 A9 w- w

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

5 \6 k& C' {+ }0 F& N9 s根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。