茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
3 V- P' L1 L: j9 G3 Y不解释。
; `" G7 P; P0 M6 Y; S可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
. h9 I- f' X/ S7 }- G; I. dsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

1 P% H4 b5 g, _( b
% Y  v2 E* I; ?% ?' |9 i4 j. m请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
) I- k6 {# I0 @不解释。
! d6 H" c7 w& y1 j可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

1 ]! \* T  f* O. H( `! G: w我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

# L; Q& \1 Z; W* t8 h4 Z6 X+ E我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

4 z" Y0 e. A( n# D8 n# ~
1 }, ^3 o: r+ T! Y0 m% z1 p

不是我干的，真的。

/ \! I7 I* ~  g' G& a0 K. h我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

! `( r& K$ O& y9 J( |
* }# _0 T' c  Q你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

' [2 _6 f* U4 {! i1 {" v' j9 |这个我反对，理由如下
& W1 f, Y  `3 A
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
- h7 S+ k; }2 b2 e! F
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
  F5 |, e7 P. B# l+ s$ M& K不解释。
可以去弹劾。
0 k7 x- ~1 J8 a  `# _4 ]九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
# b4 e  u! a9 m7 Asjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
# j* M" @- s% B. b: E$ L享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

. ^4 r$ H- |5 [- b) y& z一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

! A8 t& M9 R! B+ f8 m
$ O; Z0 ?$ H7 g9 Z! F& n' d! r2 U

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下

5 C: ]! z0 l* M/ T) k4 c8 [: [  v' K1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
; p0 l, B5 Q) n+ m) n! ]; j  u- X5 q未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

% t5 M0 [" f+ l* @' _以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
( A7 ^1 Y) R# f3 R  j/ Q未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
; o; H+ T" S, O5 y; Z九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

, [3 y8 B% }/ n7 x( x/ f! u) Q
( d0 Y* H# g& J7 k4 P- [: [, G2 ?明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
% y! p. A1 _* o6 @而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

6 }, X& H# j  @+ P% {谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
; _. u. Q( m( W- [
# B  y. [- m4 O超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

5 J' [( R7 x" F- J8 z% |4 {这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

' g$ f- I# l: \7 G
+ f9 T6 H+ T5 c0 A6 [$ J7 P超版-----行政力量
1 r0 v  r. W& ?: M7 v5 @8 k1 R执法----立法加司法力量
$ T; V$ m1 W1 [/ }& O普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
# x6 M% h" F3 a/ `

九月

谢谢十字理解。
" t( W1 N" H* i8 |& {. c7 `" ~我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
+ i; G: g) Y) d- ]公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
) i7 `% k& a; i+ O* B- W! G我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
% U8 z$ z& V1 Q, W8 }- _ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

% t( l8 \4 b; ^$ O1 g. i
$ f$ r' F0 ~& u! R* s
下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
( H% f9 d* N) `老杨 发表于 2009-4-2 15:52

& |* X+ R" B+ M5 A根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。