埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 11470|回复: 126

关于z投诉smush的案子,感觉:

[复制链接]
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-29 10:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 10:58 编辑
7 d5 o1 c! |' x* K0 F: G  Y8 }7 N) |1 _3 B2 Z& _, w/ {, ?; t1 w
具z说受害者是所有网友,他是代表身份投诉,同时除了他自己,又不让其他人说话,对此我的感觉是:6 w' g1 K/ {) U( m% h  s
(1)  J0 F0 L( E* |$ f2 I' W- l
具体到这个案例,如果执法版主经常不上网,难道不算更严重的侵害公权力吗?" i% |! K) y. ?, h: Y- e
(2)怎么看都是来找回场子的么?虽然这么说z一定很生气.( l8 K3 Y; z" U+ y
(3)该贴受害对象是全套网友,又不让其他人说话,这就是传说中的被代表了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 10:56 | 显示全部楼层
关于(1),我想先听你的解释
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:04 | 显示全部楼层
你似乎这样表述比较严谨:不让不相关网友在投诉帖中发言。) y8 E- n, r2 r% A! o1 A) i
能在投诉帖中发言的只能是相关网友,包括:当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。你觉得你在那个投诉帖中的发言是什么身份?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
楼上的,大多数人虽然反对扁舟的投诉和不支持你的判决,可是我几乎没看到有人反对你的执法。我相信大家对你的执法还是支持的。这个小姑娘估计是例外。为什么?我们大家都很清楚,因为她是点数时间和做摸时间的直接当事人,本来已经觉得很受气,又不熟悉版规,自然觉得你执法不公。即使这样,她也只是在她认为的“相关”帖子里跟贴而已。* C$ K% C5 k6 `" L- v0 N: I3 D3 m
扁舟已经改变主意了。您也消消气吧。为了大家都过个好年。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 11:22 编辑
" P! T4 O4 z6 t7 H2 w  j% y  {2 U: {
' d* v9 l4 O) U' l" Z( m2 U! E哦,那么先定义一下公权力和公权利吧.
  p! U) _+ k; R, e" `( Z) z公权力指的是管理者所拥有,可以决定改变相对机关和私人权利义务的力量,比如版主,可以高亮帖子,执法可以接审案子;
- |  L1 \! w3 m2 P1 ^公权力的相对为公权利;也就是公权力之施与对象,在受力之时,得为自己主张一定利益的法律上之权利,称为公权利。此公权利如源于公权力行使造成之侵害时,则称为防御性公权利。& R8 @, }5 n5 A
0 {& n# O9 W, d& D6 N* d
如果执法版主经常不上网,则对公权的伤害有,但不限于:
) `1 ?- f5 t& H6 B5 M(1)可能不能执行自己应该进行的职责,使得公权力的正常行使过程发生扭曲;; ], y" l1 y! A- N9 P9 D! m
(2)对于施与对象,可能造成权力之侵害.比如如果投诉处理时间过长,相当于对投诉人进行额外的禁言
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:16 | 显示全部楼层
sorry,这个要让你失望了。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
哦,那么先定义一下公权力和公权利吧.
2 {% @3 y7 ^+ e7 I, T" q% ]公权力指的是管理者所拥有,可以决定改变相对机关和私人权利义务的力量,比如版主,可以高亮帖子,执法可以接审案子;
+ B  T, c; I5 @$ B公权力的相对为公权利;也就是公权力之施与对象,在受力之时 ...
; c$ j  z' U  x$ ?+ u' \OneBear 发表于 2011-1-29 11:15
* a* [8 I  B* c* O" S4 `- t
那么你楼上所表达的意思是否应该是:如果执法版主经常不上网,难道不可能造成公权力受损吗?
7 }  k5 B4 z! w3 M# r) O, ^/ n9 T对不?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:26 | 显示全部楼层
你一面用全体网友做理由,拒绝调解,& i1 w, l' v* S( s3 H
一面又把帖子移出,说和投诉无关;8 Y2 t! w/ o# W' r
我要说你双重标准.
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以“全体网友做理由,拒绝调解”?从何说起?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
 楼主| 发表于 2011-1-29 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那么你楼上所表达的意思是否应该是:如果执法版主经常不上网,难道不可能造成公权力受损吗?
- ~# m6 X% E; U  l7 u# g% _8 Y对不?# x- \1 v# {* h6 }6 Q
zsm2002 发表于 2011-1-29 11:22

. B0 Z% c$ O; D1 S- O3 b8 O" V4 _; r
, c) b, g5 K) L0 r
0 _4 ]* f9 v2 _0 O* V$ Y9 r8 Y6 ]8 r对双重以上的否定不熟,对你的判断句无法发表意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:36 | 显示全部楼层
简单的说吧,你在5楼的发言,指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”,你在1楼的发言,说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”,我个人看法,这两个不是一回事。一方面,可能性不等于事实,另一方面,1楼的说法是主动损害,5楼的说法是维护不力造成被动损害,还是两回事。所以,我想你的思路可能还没有理顺,还请再花点时间考虑一下好吗?+ z. z* g7 _" b

. u7 ^1 ?0 U$ |. _6 J. _另外,如果执法版主确实不能有效维护公权力,有弹劾程序在那,可以使用。0 w3 r0 S7 |/ W: a4 R6 R

. X8 H7 r7 p& ~9 ]至于双重标准之类的,能否清楚地指出我对哪些人使用了不同的标准?我洗耳恭听。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 11:50 | 显示全部楼层
为了节约自己和他人的时间,请您先理顺以下思路,我先byebye了。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 11:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 未名 于 2011-1-29 11:52 编辑 . X8 e: w9 u) X: J
楼上的,大多数人虽然反对扁舟的投诉和不支持你的判决,可是我几乎没看到有人反对你的执法。我相信大家对你的执法还是支持的。这个小姑娘估计是例外。为什么?我们大家都很清楚,因为她是点数时间和做摸时间的直接当 ...
% V9 b) c6 t7 Y- |( h瓦窑 发表于 2011-1-29 11:12
5 |0 Y1 t! L1 b1 U& Z! }

9 `3 ]& ~1 F/ G4 v  K! \! C你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。
4 |& Q5 C3 G0 m. \* i4 `, e# d9 {% R# Z4 S% X" N! L) w+ e
抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈,咱哥俩没有必要搅这个* C8 G% \1 L7 H( Q9 _4 G

5 ?! _! I' j: A; n8 `单谈告知和人情,实际上,你楼上的除了在投诉帖里告知,还在每次违规发生后,跟在后面告知,甚至多次帮小姑娘删除发在站务不相关帖中的发言,“毁灭罪证”,直到做出不得已的最后明确警告,还是无效。要我说Z仁至义尽。小姑娘非要去撞规则的墙,挡不住啊。" B& V- M3 \2 `# w8 d

+ s! j7 r8 t! W说实话,扁舟玩了执法这一过程中大家的一些讨论,让我开始对维护执法系统的这事产生一点不太坚定了的想法。但要想保持这个系统,不能藐视法规这真是底线了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说实话,扁舟玩了执法这一过程中大家的一些讨论,让我开始对维护执法系统的这事产生一点不太坚定了的想法。但要想保持这个系统,不能藐视法规这真是底线了0 E* m$ V! r2 x# h
未名 发表于 2011-1-29 11:50

3 G& ]! @/ h( \. y2 @
4 L3 V, R# H1 j+ q" _
: G; P$ u  ]# I' _7 M7 o
, {6 s: g( D/ d" i8 o同不堅定,砸爛公檢法的事情也不是沒有發生過,何況還有北非的人民可以做最新鮮的榜樣呢
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:07 | 显示全部楼层

% L1 S8 z# Z% |
8 h$ @  |# |; s* n4 ^2 s9 m同不堅定,砸爛公檢法的事情也不是沒有發生過,何況還有北非的人民可以做最新鮮的榜樣呢
# K6 b, Y3 L! k9 [2 l5 Fawake 发表于 2011-1-29 12:04
6 o+ N$ p( a) w! }- H
北非什么典故,给教育教育
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:14 | 显示全部楼层
額,突尼斯阿,埃及阿。。。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z执法,既然连扁舟都不坚持了,你还坚持什么劲呢?
+ W5 \  o9 {) c3 I, I* h6 _% S
; L6 h1 N2 N  b" B% Z. f本来是一个完美结局,这事就算了,你现在又弄出来这么一档子事,算怎么回事?& h, x0 B5 A7 R
0 `* K- Q% h7 k$ V
还想我气你啊
鲜花(441) 鸡蛋(7)
发表于 2011-1-29 12:19 | 显示全部楼层
干脆放开了整 四户乱缠
; x# W! y5 o, t- R楼上你懂的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:20 | 显示全部楼层
具z说受害者是所有网友,他是代表身份投诉,同时除了他自己,又不让其他人说话,对此我的感觉是:1 @' ]* L  P1 {" _1 H! [1 }! E3 a
(1)8 n$ N( Q( i3 Y, G
具体到这个案例,如果执法版主经常不上网,难道不算更严重的侵害公权力吗?
) m$ a! c, H) C' w6 H! _. s(2)怎么看都是来找回场子的么?虽然这么说 ...# j3 `# C8 x# [$ t& m3 W
OneBear 发表于 2011-1-29 10:55

4 R- J& T2 N6 V1 s- s9 Y1、我以为zsm2002是代表公权力投诉,执法版主作为唯一一个投票产生的职位,有这个代表的资格。3 U4 |1 A8 c4 r, [
2、执法版主经常不上网,当然是失职的,但是在以往的选举过程中,一直有个困扰,就是没有足够的人愿意参加进来,所以对执法版主的批评、或者增加规则规范执法版主的义务,有可能让执法版主的产生更困难。到底是让一个有缺陷的系统维持下去,还是干脆,既然玩儿不下去了,关门了事,我个人很难平衡。; F, g3 \9 @% C1 t( ]8 a$ ]
3、有个很大的教训,就是如果真想帮到她,应该给她劝说:按照规则,她确实不可以在其它帖子里发言。我去说,可能会比执法版主说,她抵触小点,因为我好坏还算是同情她的。但一则是懒,二则对别人的事,总不像对自己的事上心,这是应该检讨的地方。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
額,突尼斯阿,埃及阿。。。# T# k  s9 N& |% Z
awake 发表于 2011-1-29 12:14
. d. N7 q0 G" @' z
+ n4 \8 S6 z$ @- L
一说北非,想起隆美尔和巴顿了
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:27 | 显示全部楼层
Z执法,既然连扁舟都不坚持了,你还坚持什么劲呢?& h( D) T0 I# k' ~

: ]4 l+ B- @! a+ S本来是一个完美结局,这事就算了,你现在又弄出来这么一档子事,算怎么回事?: q$ V" a: l; `1 I
- t% _8 ^9 l4 s( a0 J' B( i
还想我气你啊
* o. T/ k6 C3 o' i: bsweetlele 发表于 2011-1-29 12:16
  H4 @6 D2 U0 t

$ n5 p# h& v. H不是说你,你真是胡闹,赶快收拾行李去
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1、我以为zsm2002是代表公权力投诉,执法版主作为唯一一个投票产生的职位,有这个代表的资格。& Z" N- w' o+ `% Z; e1 z
2、执法版主经常不上网,当然是失职的,但是在以往的选举过程中,一直有个困扰,就是没有足够的人愿意参加进来,所以 ...$ i0 p6 t& k6 p. ~2 K6 x  n
sjtumri 发表于 2011-1-29 12:20

/ r7 P! b  ^( Z+ [% ]
" J* o! [3 u; P5 @. G呵呵,也有关门了事的想法了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-29 12:35 编辑
8 o0 ]* L$ {" ]$ q
8 F( K# q) m* `' ^! k发表于 2011-1-29 10:13  | 只看该作者  送鲜花  扔鸡蛋
! z' O* D& }- q* [2 V从规则(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2)看,只要不是最终裁决,可以撤销更改;从实践看,有裁决后因为撤诉而撤销的实例(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6),所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。
) C+ y# Y4 _9 g0 F- H
( Y( |; I$ M. T) q$ `6 t. f0 E! h=======================================5 Q) i$ T2 i3 H/ j

. Y0 l0 l) V/ X* Q& h+ {# q既然是讨论版规,我们来看一下,Z执法说的是在规则1.2里有说,可以裁决后撤销投诉
- P) ]7 B) i8 n9 O7 @$ {# ~
) r! g8 X) t$ x( F" ^! N- k* A规则1.2里说  1.2最终裁决:这是指对单个执法版主裁决不服的情形,最后裁判结果必须由所有执法版主按照简单多数的原则共同做出,此裁决不因为执法版主的更替弹劾而改变。- |/ O8 t( G" ~8 J$ D9 i

/ S! Q6 }7 J& ~7 Q从这句话里,不可能理解出所谓”只要不是最终裁决,可以撤销更改“;而且并不能因为之前有一次执法程序就弄成惯例,如果第一次执法就是错的,怎么办?
1 K; I9 Y. U2 `* R
9 u' h* ^: l. M# }所以其实读遍版规,没有一条说过 在裁决后,还可以撤销投诉的
" N2 z5 v! L# i1 f8 v* j* u1 M& p" k5 ?/ h. Z2 D
那Z值法是跟据什么条文来撤销阿扁所有已经裁决的的投诉的?) p& T3 t& _/ I, \  J
5 W, c+ f& e3 C3 F% H# \" U
麻烦根据现有版规给个解释,如果解释得通,那就没事了" L5 K+ D) F0 v2 {+ B9 N

' A$ e2 [$ J( b7 H2 }: i0 o6 v% l& c如果解释不通,那我就问问为什么没有弹劾超版的版规,Z执法就说无法可依不能启动弹劾程序
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:30 | 显示全部楼层
一说北非,想起隆美尔和巴顿了
2 T! d4 S: r+ l/ O0 s  Y未名 发表于 2011-1-29 12:25

2 h  C- L1 p& a4 z/ U+ A) T
+ Z, c5 ]: k: c" I0 i$ f9 H4 S哈哈,那時候沒有人民啥事兒哈。當家作主了,自然要拿出點氣派來!
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 12:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
哈哈,那時候沒有人民啥事兒哈。當家作主了,自然要拿出點氣派來!0 v6 H& Q& x. L8 W( c
awake 发表于 2011-1-29 12:30

% }: _0 N% {4 O# Z' R( y$ i# X% O0 ?
听说没网上了,这不要命嘛
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 12:40 | 显示全部楼层
对于执法版主也必须有约束,不能因为没人玩,就赋予个别愿意玩的人随便的权力2 k3 ^( N2 n; W$ V2 V( B6 s  |
: {; u! Z( Z- f0 q2 A& f1 t4 j  f
最后说一句,其实本届版主不是选出来的,一共就报名了3个,没选举就直接上马了
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 12:43 | 显示全部楼层
不能藐视法规这真是底线了7 {: l4 G  U3 U, c1 d, k8 p
未名 发表于 2011-1-29 11:50

+ j, U5 M# p9 G- z# S8 u: e4 o2 [4 r2 z
2 `8 u5 ^6 c% a& F! _  M8 O/ H7 m( A' S
反正本届执法也没几天玩了。祝下一任执法好运!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:43 | 显示全部楼层
对于执法版主也必须有约束,不能因为没人玩,就赋予个别愿意玩的人随便的权力$ N) u7 u2 ?* O9 m4 c7 t5 m
; [% J( t2 N1 i3 n* L
最后说一句,其实本届版主不是选出来的,一共就报名了3个,没选举就直接上马了
" g# t* S! K( y/ ]: tsweetlele 发表于 2011-1-29 12:40
: i$ [8 u/ a! \0 G- C
, G) q  l- q; J+ X$ a/ ^
歡迎歡迎,熱烈歡迎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 12:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
听说没网上了,这不要命嘛0 g. A8 H# ~( p  h
未名 发表于 2011-1-29 12:37
: A, g8 M5 ~3 o: a- `8 F

4 z7 H5 U) j: ]恩,可不是麽,所以人民起義了,這是正義的事業哈
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 12:46 | 显示全部楼层
歡迎歡迎,熱烈歡迎 ; X! L! a9 w  x7 }' ~
awake 发表于 2011-1-29 12:43

6 b7 J: I+ L; u2 p歡迎啥?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 19:44 , Processed in 0.465536 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表