本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
. a% T* ^1 e' B5 F; B: f% N
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
, L& t' q/ I6 V6 l
* n" q' g7 N* D9 E+ _' p* M0 `建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

. o1 Y' B4 x$ M2 P) j9 ~1 O2 V从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
/ k1 p4 V- s8 E
! ?" |' v  L+ }4 o2 t我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
" J+ |* q# V  N5 o' g9 y+ T. E: t贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
3 D6 p& b0 h4 w5 q! C; w% ^贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
1 P: N* _3 T, _8 @4 ^贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
& f8 f- a$ N5 B) h# X7 z贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
0 I/ E+ Q  Y5 A  u/ A- w: i
近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

. v& _; ~% Q9 f新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

0 s1 R1 V' z0 d* R9 h" |$ l; b鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

' y) B. E  S1 R$ O: x9 L3 k至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

1 p" O; h) @# x/ ]8 T大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
( Y3 [4 M8 d! w4 _1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
6 ?) G  I  z- A$ q' N5 R0 p2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
8 q1 L0 F5 H& V# i8 q% t1 s3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
8 y8 I8 L2 k' W# j+ T  V, c" ]  }% k8 B8 J4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
& ~* B6 ]4 j: D  }5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
) g8 b8 Y1 h; v; V/ ?1 O4 v
. G( p6 h- t* n还是回家慢慢空吧。看来是难