本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

9 c( r) j6 s2 F1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
% G6 m# M9 N! g5 S) N8 w
) w0 P: m! M/ o/ A) F2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
3 `: k" |. y: a+ H6 h, Y
1 e, V$ P6 {2 H; a& ?, B! _建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
! `4 v" l" u( e3 ?0 H. Q) u
: T( e% v  W* ~6 ]5 N从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

5 H$ K- e; K, b) V7 y- U4 q我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
- r1 M; o% W4 p" m! Q2 _贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
. V) z  i' A5 z贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
9 N0 k! a% T( h- r5 b6 l贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- x$ N/ o; `. I: L/ B贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

$ j5 j) z% ~# A近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

$ q8 X5 D7 W' `; `" f: \新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

- @/ P# ?; [5 q' p7 d2 T, W) a鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
4 W$ P. D+ z4 M, k2 ?' r0 S
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
/ u- b' d1 @+ X( y6 b  K
  e3 i% Q( p! a/ C- F大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
8 e9 u4 M6 O8 [5 f1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
' e& Z3 b9 @$ G0 a5 w2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
4 f' w5 j4 \- [$ ?/ D' F& M3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
+ F: ^% D* D, _: _0 N# u5 X5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
: C; S% J+ R/ ?
还是回家慢慢空吧。看来是难