本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

# ~$ T+ o/ h5 X8 X* n1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
1 J6 i3 q$ l$ c6 W: [
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
9 e: W/ m" c  G6 I# z2 D4 `1 w
. |6 i* i$ @) H2 t3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

; R$ m" p) N0 [7 u: s从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

* z, {2 B% p4 s) _' S' o我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
) \* h& {/ a6 t- b* i$ |5 \贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- J8 i' J6 F; ?" K9 f9 n8 G贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
7 b  G( R& b% }& s! e& a: c贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
8 v+ V4 _$ {" c贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
) M, W. b' g, f4 Q贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
; S$ N; O& w- x3 u$ Y
近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
6 W4 W; t$ v% O- L3 l0 a' i
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

$ o6 I" j. k4 f4 o/ t  E1 _" ]鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
1 r* P2 k  c6 ?* P) g
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

2 G% Y+ m) M. R! k% A  _大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
3 I( R/ [% e. K6 R( N  H; T! z  @2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
- X: A9 D' e; H9 t0 I& y9 U1 |4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
9 H# o( m, e6 k& s) }5 S: X; Z( w5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
  o8 B1 Y  \, J0 d7 y  Q
还是回家慢慢空吧。看来是难