 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
以前也没把适马要出的85 1.4当回事,毕竟佳能有85 1.2L,尼康有85 1.4D和1.4G,而且还有个非著名“副厂”,Zeiss 85 1.4。然而最近求二手尼康85 1.4D而不得,前段时间又读了些flickr 和 其他摄影师的review以后,突然意识到此头不一般,特点鲜明,质量有改进。今天专门去店里试挂了一下尼康口的sigma 85 1.4,不得不说,这是一颗新牛头,而且一定会至少具有sigma 10-20, 70-200那样的市场地位。
; u9 M' r& k+ ^, e/ m9 L! E. i/ \& u. V' g$ Q
最值得一提的就是质量改进。官方说过改进了涂层,我从外表看了看,似乎以前臭名昭著的破涂层好了很多。根据网上评论说,此头几乎没有出现什么跑焦问题。以前的适马头实在太烦心了,经常挑来挑去都跳不出个好的。
7 } e0 q) u: R9 P) |
- h+ {1 G+ b% I3 e7 x$ l我用D300拍了一些简单的测试照,觉得这颗牛头还是很值得购买的。
) T. V7 y9 l! O) ]+ p, n5 [1.4光圈全开可用,锐利。1.8已经十分锐利。收到2至4这个人像常用范围,锐利度已经很完美了,可以放心使用;% B5 i2 `: r# p6 U" i( M1 {
存在紫边现象,感觉比尼康85 1.4D好一点,毕竟是新头;
: _/ m7 J8 w3 k4 @ s8 n" u对焦很牛,非常牛,HSM稳准狠,完胜尼康85 1.4D。尼康85 1.4G我没见过,据说对焦与适马这个旗鼓相当,或者略微好一点点一点点。我用的这个sample完全不跑焦,站在85cm的最短距离用1.4拍了3,4张,没有跑的。当然我的测试环境不严谨,说服力也许不那么大,也不能说明所有头都不跑;( n! g7 m2 g* k+ Q8 R7 S1 ~. k: s
色彩舒服,可以说creamy了,有原厂风格;
: A. x+ m; q+ w0 B) [" _% bbokeh没试,据说一点不比尼康原厂差;9 \. m& i" ?) R6 J. h
操作还行,唯一问题是MA开关容易误碰。0 f; y- n, g) u8 {+ A9 `& V1 I
, j6 m1 J, @- e个人觉得这个头主要是针对佳能用户推出的。佳能的85 1.8和 85 1.2L之间断代太大了,而且85 1.2L的对焦速度不如适马这颗新头,且价格是适马头的2倍以上。估计不少佳能用户会进此头。索尼有蔡司的85 1.4,应该不太感冒。泥坑人就纠结了,有钱的上85 1.4G了,剩下的人在1.4D和适马这头上能纠结死。我认为适马这个头已经完全超越了尼康85 1.4D,不过适马的老毛病很可能会影响其销量。 |
|