 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。' w/ C$ E. E3 K6 d2 R
" ~$ M2 g* ^. f6 w1 q! K x9 J9 O
5 b4 O3 T e) T1 N$ a& E* m" o5 A3 e/ U; X4 y ^; l0 b& L$ P% P
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
, c/ _: m6 @, H' k) i1 W
3 b7 X) B( I$ N( L [# L ' H1 O" I" T" U6 }8 |) d
' D- @ q e1 C8 N1 M6 T' b 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
- F0 v1 i5 k, _' z0 N+ D. U
( u+ M1 W- O4 D0 T: T: x/ l
" s& e+ p( m: M, {( |" S
- X4 x7 ?2 }" C' w5 p 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
4 }) G! p" H9 s! ?1 H& {9 J8 t+ M& {. d" U# ]% [
' a; z) u5 n. o& @; P; N/ {4 Q6 Z
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。, B4 K) r' s2 s0 k
& p: ^; T8 h- n L6 n
9 H; E2 H( N* F: [) `# ~
! F* f4 t6 e' T5 z- y8 V 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
/ F( N/ X1 t1 K) n" ]8 |: v
) n F# V! j3 `* h# R& w8 Y
: F$ e5 {9 k3 b
0 ?; X% I/ e/ J/ s* g5 u: A5 i# x 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
H+ B l% |6 _0 A% o! J& O3 m
' S* _7 f' p3 F9 r3 |/ I, T/ g! X4 n4 z
# g8 Q6 p. c1 E$ Z$ `
" A0 _9 N9 c3 p g. f t
8 s8 z O# w8 @9 C, z6 C
( j; R) f1 w8 d* N/ Q: p) ]1 E
: ^- I" A: @. b1 z2 N3 \** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
