 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
9 h @5 x2 ~: h+ n9 F
3 E8 w! J! M1 t1 E 3 r5 a4 X4 N. Y" l
; f! D$ T# s+ g) |( k
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。: q" |! ~* h0 ^3 R# B% u+ ^
& i) A6 Y2 e4 x Y+ G) v, S$ `
+ S L T2 ?- n' }# j7 B
3 S, ~3 h+ i1 r5 t% e9 D6 z1 ^0 G 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。7 v, a Y" m9 x" _/ D ]7 L
: F* V! h/ \* i* K" i' L) D 0 R2 @1 _+ ]4 N- K
9 f, c l" U3 c, k4 x
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。6 C- s. p Y" g N3 |4 q) l, h7 r
. `3 q, ^5 O8 p, s9 s
% T7 [, ?0 d V. E8 k
d4 Q3 v' h6 |+ C. F
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
: U! e! P2 b; e+ V) M: o2 |. U" A( @) r3 x! a7 O: V7 Z
" `/ b; S- f7 {' f0 M Z' _
8 x/ o6 P% y; V7 i 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。& c, m- {# \8 p
" \/ B- D1 U2 o, f- ~& ]' _
/ s. S6 r& P8 v5 B \0 c8 K$ ?, m; Y* X* T/ Q
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
G4 H( n/ v4 d; U' ]2 C8 P7 Q
, }8 U& O, M r. a 3 K3 G& V1 F5 Q
; l- L) j2 N" I+ _7 j( u% I
/ J `: o: c# f
( A5 z8 p& E7 _: l ! F( ^/ G/ G) I" q y0 |
0 D: a2 m V" w. F& B7 D, u
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
