 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
- o; J3 q" [* [! W0 H1 j
6 K; Q% ^# n; c+ x
1 [5 V% f5 g- k2 [. {
' @ m3 ?4 I" l- u" `1 l 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
, P+ t. h1 j4 Z- K+ w
% z& K( G4 S- R8 `3 h. ^8 B 5 V: x. i! j* p/ b9 N5 A
/ \0 w' w5 P0 ^4 L5 u
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。' I7 Z/ l* V; ]" [6 A
- Z4 L' T0 [2 K ! I3 f' L( N4 R9 ]
9 \! |! Y. k# F, e
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
8 {% C6 n) H0 p2 Q) O: t! O; w0 {$ L* {6 B6 ?# z" t
7 K: U% b6 a* ]" t6 b2 F1 n
. x, \$ Q9 {/ u+ o 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
' b7 n6 t5 d: v. Q; \7 u" @5 R; p9 {& I3 X
) e0 I2 `2 `7 J7 f z8 N( V
& W9 S" B% ~- L! ^9 _
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。4 H* K4 w1 X) E. x) ^* j: ^- H
, V/ w9 r. I7 [! f. m
U! u. J7 W$ _6 l+ e6 C) m; O9 t% \
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。& l" q: G4 @8 z$ Y+ C! x- k9 f, U
+ W0 J: Z1 W+ u' z P6 p6 ~0 Q 7 R# \! ?8 l$ i0 ?1 M* X( I/ \
% ]8 `1 x9 X) }3 `5 L2 ]
' S" t8 o# Q2 N) y- n T# r) h1 K. z& b; Y* b* n7 k' T* m( Y
- M- Q# T4 l( j2 t. a0 h
6 p" o( P- B0 v
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
