 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
8 O, g& o+ w, n7 `6 p8 K2 W- \" [- I. ?6 K- J* q4 T
2 I) {0 y! u- e& y4 g y6 ]
; t7 \/ Y* ?7 Y1 w 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
. Z, L# D% K9 N: F7 O, O! \" ]$ W! U* W: ]$ a: X
# I" V6 x: b, z! m
% [) Z2 @9 @# k" E
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。# o2 F1 C6 ~0 u: `
9 q( {: x$ n" ~$ I0 @4 v
- L: g3 h* v2 j4 a2 k9 k8 ]: h/ c
?( G, F# `6 t* n# o 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。: ]$ C/ x" @6 [- o- G0 P! f9 E
9 x% `: k9 V {0 \8 }; U4 ?
6 z: z( V1 M0 j, f" ?2 J# p; X; z* F& u5 F$ S
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
7 i. f+ ~" g* ]* | b& W1 `$ u, l) t# g8 j% ?+ C! r
$ V0 V( E2 |- {1 C6 G
. D$ G* y. J" }1 s 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 V$ A7 y& m1 a2 i$ p+ H9 d
* i. O- z2 q% A- m
9 \! L; e3 z# c" e$ r- H" D, m* d, u
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
Q0 v/ t( J" u2 q. W2 \/ Y0 o+ F% { \/ r% u9 Y' J5 z
: e) d5 g8 j. T
' g( ]. P9 t# S9 j C# u' g
3 @) S2 w& J1 A" n! Y* U* W
. r4 X* q7 j/ {$ C r6 O2 @ 4 ?. d0 V5 f; l5 r) J8 o& ~5 O
8 D5 m/ Q( T4 k- i; }" D** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
