是否应恢复死刑？CBC采访哈珀引热议

get8686

作者：牧涛
9 r! r+ k5 c% s1 I- I6 ?
# ]7 Z1 a/ b2 Y; o; C近日，哈珀在接受加拿大广播公司(CBC)访问时表示，他个人赞成恢复死刑。尽管总理一再强调这是个人观点，并表示不会在国会中提出这个议案，但是这一敏感问题还是在网上引起了人们的讨论。
哈珀：个人赞同恢复死刑
+ h. }+ Z; G4 E! O4 z- h/ `. P& {在采访中，CBC主播曼斯布里奇(Peter Mansbridge)挑战总理的智慧。他援引自由党和新民主党在前两届大选中的声明，称哈珀领导的联邦保守党有暗藏的执政计划，一旦成为大多数政府，便会拿出他们隐藏的政纲，如恢复死刑和试图剥夺加拿大人的堕胎自由权利。
作为一个老练的政客，哈珀知道这两个问题极具敏感性，所以一开始并没有直接回答。他表示，他的政府没有任何暗藏的执政计划，保守党政府只想让加拿大变得更好，而不是为了政党获得利益。
直到主持人追问，如果他想在下届大选中变成一个大多数政府需要如何做时，哈珀才在这两个问题上表明了自己的立场。
8 k  P2 b, |+ o$ r哈珀表示，“在一些情形下”，他“个人认为死刑是合宜的”。然而，他又强调了一下这是个个人观点（personally），同时表示自己已经承诺过不会在下届的国会中提出恢复死刑的议案，也不会展开恢复死刑的辩论。
6 E9 `- M! J( F2 W
/ }. \4 {2 e' X3 k* q3 Y在堕胎问题上，哈珀则再一次显示出政客的谨慎和老练，拒绝正面回答自己是否赞同。
总理明确地表示，即便是在保守党内部，对这个问题的争议也很大，所以自己没有兴趣去碰这个烫手山芋。他指出，解决堕胎这个问题要改变的是人的态度、而非法律，而他现在就修改堕胎法律问题而在国会内展开辩论不感兴趣。
3 G0 Y( n/ J1 `; s3 h- E当曼斯布里奇询问哈珀，他估计今年展开大选的可能性有多大时，哈珀则回答说：可能有50%的可能性。
争议：加拿大是否恢复死刑
尽管总理一再强调支持恢复死刑是个人观点，并没有在国会内提出、讨论的意思，但是这一敏感问题还是在本地英文媒体的网络评论版上引起了人们的讨论。
从评论统计，支持恢复死刑的网友已经略超过半数，这一结果和前两年的调查有所差异。值得注意的是，不少先前坚决反对的人表示已经转变了观点，认为在某些特殊的情况下，可以使用死刑。
一个评论者表示，自己曾经强烈反对执行死刑，认为这个不人道。然而，从这两年本国发生的一些大案、以及罪犯所得到的刑法来看，他渐渐倾向于支持死刑。对某些恶性杀人犯和病态杀人狂（serial killers and other psychos），政府可以考虑恢复死刑。
- Y- Q# i) n5 G9 U有人回顾，当时自由党政府推动废除死刑的时候曾表示，加拿大已经不需要死刑，因为社会会带给这些杀人犯“比绞刑更多的内疚和痛苦”。几十年过去了，事实已经证明当时的论调并不正确。如果自己能再做一次选择，他宁愿选择用绞刑对待杀人犯。
一位支持死刑的网友则表示，死刑残忍、而且统计数据也证明它无法降低犯罪率，所以没有存在的必要。对罪犯施加刑罚的目的，不是替受害者对他们进行“报复”，而是要让他们悔改。
有人则指出，加拿大历史上出现过无辜的人被误判死刑的例子。若加拿大法院和警察系统无法避免误判、误抓，死刑便不应该存在，否则被误判的人可能会付出生命的代价。
! Z4 i& g! ?* X+ }也有人表示，加拿大目前的问题并不是是否恢复死刑，而是应该“恢复刑罚”。从近几年的案例来看，加拿大几乎已经沦为一个犯罪不受惩罚的国家，而坐牢也变得和住酒店越来越相似。超过50％的罪犯会在被释放后重新犯罪，这个是政府和社会需要考虑和改变的问题。
- o. z# @/ W+ }/ ^! [[附]小资料：加拿大和死刑
% z# L8 e+ f/ J* t自1867年建国至上世纪70年代，加拿大一直保留着死刑。其间，本国一共执行了710宗死刑，最后一次死刑执行于1962年12月21日，两名犯人在多伦多被处以绞刑。
) \$ @# {) H+ E, E' l1976年7月14日，皮埃尔.特鲁多所领导的加拿大自由党多数政府在国会内举行自由投票，废除了死刑。从此，犯一级谋杀罪被定罪者都被处以终身监禁，二十五年内不得假释。
此后，尽管加拿大民间一直有要求恢复死刑的声音，但是支持废除死刑的人一直占多数。据加新社2008年进行的一次投票，52%的加拿大人反对或强烈反对死刑；39％的人支持恢复死刑，剩下的人表示不关注。
# W4 t, {: e) N  m+ ?就地区来看，草原省份居民较倾向支持死刑，而其他地区民众较倾向反对死刑。

Eunice.kk

Maths

时不时就能看到新闻说
某某某变态现在从监狱里出来了,由于是危险人物请各位居民注意.....
" S* {# e* M5 \4 Q
; ]( q" @/ k2 m* G* F& ?与其弄得这么麻烦,一开始把他做掉算了= =