埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1595|回复: 2

企业该大还是小

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-14 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  希望大家原谅,因为我下面要说的话听起来确实有点愤世嫉俗。
- t2 s6 d1 ~4 F# a8 X7 M2 h: r2 o0 i2 m1 Y
  曾几何时,我们千真万确是从华尔街听到了太多的购并交易赞歌。他们告诉我们说,购并交易的结晶,即那种多元化的综合企业与普通的各自分离的企业
8 k2 o5 j) N4 h0 K& x# ?  o4 B$ V
  相比,往往都能够获得更高的产品利润率,整体的价值总是大过各孤立部分的总和。
; b* ~" _* H" S* a% {, t2 k* Y# X+ G& j& B
  可是,最近几周以来,他们却突然口风一转,态度发生了一百八十度变化。现在他们挂在口头上的是,这些大公司当中颇有一些其实应该拆分成若干家独立的小公司,这叫做“释放价值”。他们的理由是:这些各孤立部分的总和要大过整体。
1 }3 z, u4 x7 L( \6 x8 W2 H3 n+ z) b1 x
  人怎么可以这样出尔反尔?
- E7 Q8 W" _; p4 L
. a( p* w( |0 q% Z  唉。我甚至开始华尔街就是为了赚取费用了——先把小的公司合并成大的,赚上一笔,然后把大的公司拆分成小的,再赚上一笔。, o* B  u$ ?3 w4 p9 J+ }2 v8 J- s

' Q; E8 F3 a" D. g9 R" y  显然,如果你想知道一家企业的规模究竟多么大合适,你问谁都可以,就是不必去问华尔街。
& u. C0 t7 U) v/ N( Q+ L6 v* A; b+ u1 A/ ^; A2 K
  其实,要寻找答案,学院派研究正是一个不错的出发点。我们发现,大多数研究都认为,通常小一点就会好一点。4 f6 i6 M! Z6 y) Z- u  l2 k& {

2 y  c0 H: ]# Z4 @  比如说基于所谓Q比率的大规模研究就是一个例子。这一比率的发明者是现在已经去世的托宾(James Tobin),耶鲁大学金融学教授,1981年诺贝尔经济学奖得主,意思就是一家公司的总市值与全部资产重置价值的比率。- [* h* h7 f  s

; k. P" h. {9 @) T( G  这一比率是一个反映投资者对公司管理层信心的有效指标。比率较高就意味着投资者相信公司会迅速成长,而相反,较低的比率则意味着投资者对公司的前景缺乏信心。  u  o6 j) v2 ~4 b8 e" @/ Q

0 d* `3 n' q8 y2 }5 d  根据这一价值指标,研究者获得了一个非常重要的发现:通常来说,企业越是多元化,其Q比率就越低,而那些专注于一个商业目标的企业,则往往会拥有较高的Q比率。这一趋势被称作“多元化折扣”。
1 h8 f* g% C6 Z8 I' r, H7 g
! F' L4 Q5 s# _  ^" G  其实,这一折扣的例子在现实当中是不难发现的。比如说我们常常看到两家彼此无关的公司合并,而他们 合并之后新公司的整体价值往往不及之前两者各自价值的总和。
, U0 B* ^  ]3 |: r7 s! @! ^6 C1 E! e  c# J2 G
  不过,有一点是必须予以澄清的,这就是:这一规律通常适用的,都是旗下各业务部门彼此几乎毫无关联的综合企业。至于两家从事类似或者关联业务的企业,他们的合并有些时候就并不怎么符合这一趋势的描述了。
$ y& V0 |# o+ N& I. g% a* q' x- z3 S; }3 v4 Q9 @
  只是,这种豁免权也不是绝对的。比如说,美国在线(AOL)与时代华纳(TWX)十年前的联姻就是个绝好的例子。我们完全可以说,这两家的业务有相似和关联的地方,他们都是媒体公司。4 u" T: _; R+ f0 j1 J

& N4 K9 j& W! V0 y% j9 [* T7 X  可是,交易的最终结果怎样呢?众所周知,它已经被公认为是美国企业史上最大的错误——甚至是灾难之一。(子衿)
鲜花(261) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-14 18:36 | 显示全部楼层
久分必合,久合必分。3 T7 B) o$ h( A) M
/ T3 H, {3 s! n2 n
大和小不是关键,关键是要强,尤其是盈利能力强。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 13:39 , Processed in 0.147866 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表