 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 HRU 于 2011-1-8 23:46 编辑 ; ?: X6 w4 K0 n: \$ p
, p. t8 F P" y! C4 L在网上youtube 看到宝马公司搭建了一个斜坡，将宝马，奔驰，奥迪的小型交叉车型 X3/GLK/Q5 的前轮放在斜坡上，后轮放在有滚轴的地面上（此装置令两个后轮完全失去附着力），仅有两个前轮有良好附着力，但是前轮在斜坡上，需要很大牵引力才能将车辆驶上斜坡。
: B- O" h3 |8 a Q9 ]4 `) g" _1 C4 E. N
宝马当然毫无悬念的，迅速的，毫无犹豫的开上斜坡！证明了其sheer driving machine 地位* B+ L9 o: h6 ?; J0 C3 Y. B
7 {1 n: m G/ b' V ~6 p9 C* L
奔驰开始稍显犹豫，后轮空转了几下，马上前轮获得了足够动力，爬了上去，也算不辜负“best or nothing" 的口号
) O3 J& O) E/ {
/ E' p1 v+ v# `2 P2 \4 C奥迪Q5, 拥有良好口碑的quattro 四轮驱动系统，却在这个宝马精心设计的局里面彻底栽了！车子绝望地后轮空转，前轮丝毫不动！几分钟后，车子失败地退回到平地上....$ O; r' P7 Y0 r z- I5 E" z
9 Z/ z# f3 d' a
值得注意的是，这三部车子都是全时四轮驱动 permenant 4WD,在正常情况下，奥迪前后动力分配是50%-50%， 奔驰是45%-55%， 宝马40%-60%， 可见奔驰宝马倾向于后轮动力多一些，实现所谓的操控乐趣。 可是，在极限情况下，前后轴的动力分配却有很大不同$ M1 J) ]4 A# P. P# S9 `
! Q* z/ Q, {7 ^2 p2 f6 ^
Audi 为了实现前后轴动力分配，使用第三代或者第四代的torsen 机械式中央差速器，可以实现前后50%动力基础上额外的+-15%变化，即前后轴可实现35%-65%动力变化
. G p0 T$ E% f2 `+ j4 D, K. Z, {, e0 p/ V" ]3 \
而奔驰宝马的4matic/Xdrive 采用电子中央差速器，可以使前后轴实现0-100%的动力变化！前后车轴必要时可以得到100%的发动机功率。在这一点上，宝马奔驰超过了奥迪。尤其是宝马，转换速度几乎是瞬时完成，奔驰虽稍微慢一些，但是可以接受。
8 t9 `. c3 D( E8 Y% u, h. ?! E$ z) E; F
shark 提出可以使用关闭奥迪的esp 来脱困上述设计的困局，可是当前轴动力最大仅有65%的时候，关闭esp 不会使前轴有更大的牵引力。而且，关闭esp 令ELD（ellectronic locking differential 失效，如果此时前轮有一个轮失去附着力，关闭esp肯定另情况更加糟糕（仅有的一个”好“前轮因为ELD失效而得不到足够的扭矩，因为另外一个前轮的空转反向扭矩几乎为0，所以好前轮得到的扭矩也几乎为0）+ y) A9 o$ F; ?" M1 l
* B+ k. D# D2 o
好在另外一个试验证明了EDL的好处，当在一个缓和的斜坡上同样三辆车，三个轮子失去附着力，仅有右前轮有附着力的情况下，奔驰宝马奥迪均成功脱困，esp 均开启（宝马DSC 开启），但是此试验同时显示宝马的中央差速锁和EDL 配合最迅速。同时，此试验证明雷克萨斯AWD on Demand 最差，完全不能动弹。
* o$ J! i, t" R, a. L# x" I4 ^5 Z% M* `
我以上的解释来自于阅读奥迪quattro drive 的词条以及torsen T3 中央差速器以及奔驰宝马吹嘘材料，加上网上的视频资料，如果有不周的地方，非常愿意学习学习，现在我十分”迷信“宝马的xdirve 系统,估计会挨quattro 的忠实车迷砖头，特别期待指正。1 O( q' H! y% g, K% H% J+ u
4 l! O( x7 N' d& `6 `最重要的是，在现实生活中，未曾听说任何人抱怨这三种车子的四轮驱动系统不行的。从而证明宝马奔驰的驱动系统好也好不到哪里去，不会形成决定性的优势，而只是满足了心理上的需要：万一如何如何，我的车子会表现好一些" l2 Z4 h" d- e' S1 x' g" B5 d
R; M- a& d w9 Q& a% p* L
在安全性方面，宝马2011年款车子只有一款入围”最安全汽车“，奔驰4款，而韩国的气压现代却有九种车子入围！ |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-8 23:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2011-1-23 23:34
