 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
1 \% ?2 E- f9 C- f/ J/ o/ z5 @- ?1 z& A( l/ x% w
9 V1 ~% U5 M3 f @2 I1 f+ h# D6 u z) l! h- c
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。1 G9 T% I4 G: ]
/ w8 ?3 _. G9 S" R4 o 8 }$ K& [8 j: x' R! f
: S# R. x; j5 |7 d! k( U% w O(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
: T' H( c/ J9 S
j% \3 ~% z6 H) @# }
8 Y' C0 M$ \- g9 e) D! o; M; s
' m( f3 Q m% b$ `9 P(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。1 ?6 S5 o8 |7 w9 j: U
6 L- z! _- B& ^# N2 m
3 w6 o( T% n, P# n6 m
$ D& v$ q$ `4 G(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
# C' ]3 P0 h7 H, L# F8 W$ A/ J9 E9 U
8 P7 ?# L! g6 _8 i9 O E
* I, _! {& i2 {3 }# K, w3 M ^6 K 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。# S5 R( Y, {1 A( |8 B5 E
- N% f1 G3 {& Z& P: d2 n% f
2 W+ r( L8 Q5 U. Y5 W' T4 G4 P1 ~/ x* o' U- O* j
0 G, k3 ^5 n: m2 d9 }+ l
/ j8 J# c) e' V0 e** 相關閱讀: 神學方法 |
|