埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2842|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!' u5 V- L  f3 ^5 }9 `
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
. t! I+ l6 @7 t+ \& A6 }3 b& y不受理
8 u# I0 A1 {$ T( R根据投诉裁决流程规定:' v2 d% |$ D( v' S
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
+ i9 ~# q! S: V( B, g3 x1 y, }- Zsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。$ r4 m; o4 i6 Y. y4 z4 L2 i
0 z* V# `2 B! i7 V( X1 Y/ ^3 z
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。" X8 w1 W) q& H. n, B. Z
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。" C- B/ _0 W- k# t* |* W2 n
, }/ B2 B6 J' m* y: P" z5 A
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。) z; M. R9 ]2 Q1 f8 X# |7 E; u
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
$ [' k7 n7 l* z但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?& u( T; ~4 l4 {- N8 g! T
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
2 H2 q9 T8 A( m% G  G9 k不受理
% \! o' j' \7 y6 d根据投诉裁决流程规定:; b: S7 _9 S6 M. ?. _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 O" q$ t$ O8 e
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
& }: ?5 [# t/ [2 l
第一:
" ^* ?! p" v" t+ h# ]' i, x我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。' l) W" v3 o' }1 j% F

( G* V6 P; d" X9 i1 p7 Z第二:6 w; O% H) O5 l6 C6 o/ b* s4 Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' Y2 C' \! Y8 y# Z2 s
. ^' W. b3 }, D2 _我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。8 Z% g* S3 @/ W/ F
' Z6 ]* W6 }( R
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
& t6 |0 K* D( T4 W
0 W4 N4 j* N( @/ `2 k& q至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:' a0 ?( ~0 j8 D  V5 \% ?9 W
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
" C( S7 P7 g0 v9 L8 u5 `4 m0 G$ u' K- X
第二:' C% @& P, |& b1 p9 y
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ ?( R2 C# z& _+ f/ t( X; f

& A4 n" A! V) @5 G/ j4 d  \- N% M我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
% r5 n& i5 j/ q$ P十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
. e: r+ W4 p& j( p% I- b

0 ]+ K4 f; R& }% ?法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
5 s  [  m) ~1 ~4 s" s
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台& g3 w! e0 B( P# Y; Y
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
; h  @0 X' W5 u0 f+ x
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?3 t% u4 y$ r: K# Z4 \
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

# b* \  j. W6 \
3 x7 M* A: {& ~同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 19:07 , Processed in 0.219723 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表