埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3042|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
1 ?) B+ I3 v$ I- ~6 v4 b此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:& @/ N+ j6 ]3 @: g+ `- [
不受理- o; t6 M6 @0 t1 d6 ?4 s4 s
根据投诉裁决流程规定:
7 _# K. G' R& ^2 K# r3 P1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。8 R" N2 L. U9 e) I
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。8 T6 k5 L; M+ P
; ]- C* d9 \6 W" M$ C( w5 X
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 t  W' W- p6 `1 Q& @" J1 v* Q) F我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
9 p9 s7 i) ~+ t; }) h7 J. z: @( D. U9 J/ \( Q! U
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, @5 x9 a( S- P1 Y3 `) |& ^
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。# R! n# c0 y& Q) m6 u
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?% L( s3 L6 w6 G2 x+ l
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
/ m4 c9 i- L0 J" N8 v不受理
% B6 d8 b( j4 r5 G$ N) X8 v根据投诉裁决流程规定:
9 n% k) c" N, D/ ]' x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& `& j: S, r" c" r  B' y; L
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
7 c7 h2 r5 ^7 g6 s$ D* N! c* H
第一:
  a% Y/ i$ r! ^) M- W! b9 u我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 a1 h1 x5 @; [  ^
$ ~, |+ t7 _4 b( V. {
第二:+ c2 y$ y4 K) \% I) M% w
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% \" H7 B3 M8 }3 c
( C( g0 g! O! X2 H+ Z
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。' q  q% c  q8 Q1 @/ g( u8 v

, [2 r/ s" W2 n  `如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 @- t: R" c+ L+ U) j. y# z' C! q) _2 K  {6 j/ W
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
* O4 P4 u3 v4 w7 H3 p! o我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; s- n1 u( u$ Z+ N0 C6 Q

7 Y8 }( C: T8 ~& y/ R第二:& I1 ~3 z$ X, \2 l  _$ B
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。# l) k2 e* j. W: A  _
; y% J  {* q6 |
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
" o7 E% ?) h! ^/ \十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

' A" x/ Y3 I# e9 j% d" M4 E$ ~( r$ I7 `) a! ?6 M8 B- a
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 ]8 W2 Y. s1 E/ a5 |+ G+ @! Z
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 h, g9 p# x9 A" C) v8 y
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
3 y5 A2 Y; s" q9 Q- b" W: K
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?, S( S; p# T( E5 u
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
# ~1 d! t5 E8 Q5 S7 O1 n3 a' i! g

  Q3 L4 s+ D; E  V( a0 e( M同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 10:27 , Processed in 0.155571 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表