埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2843|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
2 M2 `3 k. {9 F' Y2 b+ W此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:) V) ^8 g( ]# \# L  Q, j1 V
不受理7 i) M5 U# J1 J1 k9 b0 ?3 N5 A8 Z
根据投诉裁决流程规定:6 ?" Q+ H4 C# T4 @- J; d: C
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
# R- v# h' B6 q9 j1 x& {) x" q! esumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。6 E" {3 ]& B* ]2 I- R* u
1 m* k! N: }5 k
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
( ~; D! Q1 r" D8 a1 a我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
- b2 e! K) H0 I  S7 b
0 E" A8 W/ |2 S' Y- n0 t5 k如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
2 }- a  _- |' J! P如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。" j: ]# D0 {9 d( L( q2 D+ ~
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?# ^5 @+ h5 X* Q" i& q
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
, }" S  C. e* Z! a不受理7 s" s: Y  T1 s% ]
根据投诉裁决流程规定:
; J' E  u$ o& A# `6 p1 N) e7 z1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...' A/ q4 B% e& T9 q% ^- P+ y  l
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
% a9 `. Z4 y, M8 ?
第一:
) G$ R. `( q- d/ D5 m我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 t& |' P& A* @4 z
% [, [: O$ ]. \+ H5 F. A' G8 W8 U第二:3 T8 Q6 t  j4 ~
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ O, n# `  _7 Q" x* ?6 \

4 O( F0 k& R: |: L+ ~8 g% C; _我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
1 L3 j$ Q% J) w8 L) w: \) y3 G% A6 l! ~+ w  _: ?: g" ^
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。5 d0 b2 M0 L7 y# ^; W0 M- u' S6 w: z
0 C& Q$ }- Z' h( D
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:6 I* p" k6 ]8 N5 ^
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ u3 s# V3 B  p% g
8 O3 C1 T, n- x" X
第二:6 N9 @$ i6 o/ t/ K1 X2 T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
3 ]0 G( h$ h1 y
+ Z; d% x% T* m/ z5 J& ~我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...& h: F& A% X, n0 [4 b5 J+ k. P+ M0 g
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

6 k3 `0 s4 Y0 d" R- u  l4 V. O% Q! M3 p  G; ^% h
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 * R$ f$ a9 d5 [
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
! G' h* H6 F. z5 f1 `# @sumash 发表于 2010-12-24 09:16
1 c2 o; T. B* C2 X! `  Q5 B, S! L
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
6 x* J- E, `# ~4 X+ Vpchell 发表于 2011-1-1 04:39
( _& k) F1 j* c6 m" W6 u9 b

5 m, y" T* ~# H! g1 F同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 21:01 , Processed in 0.153731 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表