埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3510|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!% t2 K- i$ k: C
此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
9 [# C! M4 F3 h( b5 E不受理" M) x/ k- {2 l. y: Z# T
根据投诉裁决流程规定:
1 i0 O. H/ s  M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ g7 ~# l. V( ^% }3 Z# v5 d$ i2 t
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
) |. R7 ?/ ^3 U& b8 J$ [3 q( s. M  R
) F8 ^/ F( p' q' Z* O: }关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 \9 I3 }" r2 {. _4 G+ p7 s我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。' B1 U9 H# Z1 u! j3 K/ d. M

- e1 s% d2 Z' u6 X. o6 o/ A如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
4 v% e" M' O3 F* R5 `, X  o( |如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。6 H8 j2 s5 a5 n- S# @, g# {. n
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?6 H- H  m4 E0 w' d5 {% Z4 N
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
7 h, p# @& H" Z4 A! R! N# Q3 h不受理
& X# o) c7 O2 G' i& V根据投诉裁决流程规定:' k- c" E: S2 p; G7 k+ G
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...6 T: P; q/ U' f: e6 ~. D
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

! U1 K' b# W0 \- c" R* I. g第一:
4 R) L' H( z4 L4 P, c) }  M2 ^, Z( z我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% \( {! n+ \+ L  g3 b
' n& r, N$ _0 m% x第二:
$ r4 w8 g) d8 F5 r0 F$ j2 G$ v对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* I6 [# R1 V# B- p$ N$ z: c1 b
: d& a5 r6 ^+ G' j我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 O' F8 o( ]3 l/ l6 {: }! ~
7 T* m$ S- s' z; z% C& r$ C如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
' x( }% u6 }5 I8 e& e2 \: C) {( g/ t1 |7 n3 R$ B. U
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
第一:9 [6 t; U% W( |3 A& y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ A9 G1 O/ A4 W2 U4 }, g/ c
3 o* O% u( S4 H  u4 j) r
第二:
" M0 }' r: i, P对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。3 T- c1 \8 q. ~' N5 k9 F# W

+ U- u0 C' L/ V. H9 d1 E! `我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...+ o5 I; Y, l2 P5 N& S' O
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
1 R8 i. q; c. u3 v: c& R9 w6 A9 W; d) N1 |

/ O# X, E0 k$ m9 l) G- J) ~" J% V法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ! o: c3 b* s: ]) P  P, v$ k& u
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台' y  Z' \$ M& R7 n* c5 t; D
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
$ Y7 `3 o# n1 J3 r
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
6 g* |& |$ {0 v$ B( \2 g) z0 Q5 }pchell 发表于 2011-1-1 04:39

" _( k0 j( L+ Y  l% }: y' `0 d1 p' j) ]' U2 z% R: @/ U$ v
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 12:41 , Processed in 0.346577 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表