埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2716|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
6 v7 t8 [7 _0 j! s5 {# d/ Z, t此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:8 p! d. c: h! m- x$ d, ?2 C# n  I
不受理- I/ ~$ X2 `* _; |' D; H' w
根据投诉裁决流程规定:
, b$ v+ `3 K. k" z1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。8 L4 u1 I  w( @  T
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; O& H# l2 G5 ~4 i
! \1 B% s9 V2 m* P6 K& e关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。. n- j( l( N  v8 J  J5 ~
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
3 p, _$ `9 b/ f# e/ i. f" x0 ^
0 ]: [6 ?  E( l' ]- c: W如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。( P4 ]* E' \& _, Z- [
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。7 _1 ~% L+ s( U$ o# v' w' b' P6 I
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?* r; C  B' e" I) ?! \/ n
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
! `8 Y) O- D( V: J/ Q不受理' @( Z- G% r; A
根据投诉裁决流程规定:( w( e% r' b6 q$ O  U6 O' F
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...! l9 A# `- j7 C* b% ]
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
+ S- w* {1 J/ O! v
第一:
" S" O( H9 i+ L# v0 F; O/ b$ S2 F我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) I2 j5 i  _3 q8 Z
# a( m% W2 q1 h' n" q# l3 b第二:
! f# w3 W7 g- a2 h2 a( A" g对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 f; i1 K) f) u. y6 p! f: m
# \% K/ |0 p$ G& u; Q
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。2 B( e( X+ e, I$ x) E( _
  ~4 k3 o! S' I
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
- C# N* _" f6 `
: ]1 A' V' h1 E' f至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
  g. S% E1 d' V5 j' J* {6 i  H我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; k) F3 R6 A; p
1 L4 b5 ?6 x6 J2 j
第二:
" x6 V5 X( Y$ l9 f对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 W3 W' ^0 \) Y! z( ]  a3 h( C
5 A+ Q! N5 r0 Q7 `* r6 X5 l# a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
$ ~2 O! I, H) k% z2 Y十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
/ C( `" p4 ?% w# G
) }$ i; [5 B" K, H
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 * k( z4 b' i5 w7 F& G+ B  B
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台7 m$ N# {! o7 @: g, H! o0 s8 o, S
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
3 Y6 ~5 d4 l$ Q8 \. ^6 ?( Z# T
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 p. X% P4 A+ m7 r! `+ @! \# Zpchell 发表于 2011-1-1 04:39
; C! D! ]' H6 @0 B7 v
3 Q1 F% g5 d6 W( i' i
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 04:56 , Processed in 0.132071 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表