埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2972|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!6 _/ _3 P, y. V, k- g! A4 R$ [
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
6 j- I7 X1 e9 {9 v) I# b不受理" R9 h+ t7 a& T) [$ z& `" V
根据投诉裁决流程规定:0 r9 l8 \, b* E  g' |
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。9 `8 Q/ x& r5 n" A
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。. b0 I; W4 S! g) y- ]$ t4 b
+ K# }: `; ^! D  Y6 m
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 s/ {8 P4 M+ T. H* g我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
) J7 T, I1 d1 K1 x' p9 x1 e: ^
3 o+ J# s" ]& b- `* R如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。0 V% S% V! k  Q, Y. @) j5 k
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  n: C' \7 i" F' v0 E3 @
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?/ O9 K, D! H( m! J0 ?+ S+ L
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
1 S& y3 J' i4 m! d, q6 q! s% {不受理
5 m0 k2 T" `: _. f7 o- B根据投诉裁决流程规定:
9 K' P+ V6 {- t" L$ ^1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...* f  K) `4 S! R8 _
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
1 q$ L2 n& t* U
第一:
9 I% S! @/ [( N) x5 S8 p2 c; h我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 j. D' g) c4 j3 ^
& D2 [# {! X. ^. J
第二:
) a8 t4 D! ]# h( ?: S9 S' R* q对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 a4 ?+ m0 i. l% f3 U

1 Z/ a# }; `# u* o  z$ T) d我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! p" v+ r1 g8 [- m* Y
# w: [) G3 T  v4 L" }' H( k; t
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
. D" b& t. x/ W, E0 M5 a# M! ^+ P6 p  e
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
# R3 H( |& u8 D: X" K  x我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。6 o  x4 B) e% b1 E

9 W! I- [4 J! G. _1 U/ W第二:
! i3 I6 j/ J) K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 Q( K4 y! C' w  G2 C9 K% B' u+ b. v2 b
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
' [; I) J6 P, f# O" c十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

$ V7 m0 \& G( c$ |. D/ y9 p0 ?: J- L) W4 r& \& ^) h1 V
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 8 S1 y. E* y) h# ?9 h2 i
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台" b* t2 _8 ]) O5 R/ v4 q+ F7 x
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
, E* }$ ^0 n* g
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?8 y4 P! n2 C: T8 g% q5 v0 j
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
& M- k4 Y, e: {8 h- h; G, m$ y
; r2 E5 b* w$ ]5 K- s! P0 B7 D
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 01:51 , Processed in 0.114428 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表