埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2867|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!% U' D$ q2 E- |7 q! i0 X
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
3 F4 \# N! W+ T不受理8 `1 O5 @4 D0 B
根据投诉裁决流程规定:
8 Y2 r4 N6 q- _9 K1 u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
5 o/ k7 d% _3 w$ W4 C6 V1 bsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。2 R0 H" z9 x- k7 x3 _

( W6 [5 E8 W$ C4 Y关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。6 `8 E$ a  a# ~* i5 X
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
- ?/ b% _( l! H% y2 a9 h! O- m/ G) K; h$ k2 K
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。7 A$ G: J: e+ [7 V/ B# h; b
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
& A) R) `, s! C& o& g. B7 P- a但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?: |1 S0 l  q9 j: J; [4 E
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:$ L: @+ f& o' {. L. d/ B  s' |
不受理$ N- v3 l) G8 m$ v- `5 f9 B
根据投诉裁决流程规定:
5 I/ r5 N0 `4 v% i% E1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...% F6 }; g3 m- t( @* f
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
3 w# O) Y/ U! h6 B# J1 _  \
第一:1 ^) D( X& M0 m8 Z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
8 K) H7 c& b% n  v* t0 i% c1 k7 Y9 u5 e  ?4 K: }# R
第二:( ]/ i8 j" @- m+ A$ P7 ^. R8 O. L
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 c- O! s! M# B+ N
3 J6 w, P* y* i. ]; n3 E* u: d; O; C6 m
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
' X2 U8 K; ^% k# c. G5 o/ t
% ^. M& b% Y" Z: y0 R7 l如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。  ]) {- |: T* Z$ u( e

; \) p$ }1 X0 C# Z  V& @至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
+ v# K( q6 X( v5 b6 b& q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
' F. [3 h* a$ c1 v& j; O0 }& `4 B: ]! w/ w: O) E
第二:8 h" V, g8 A3 Q) l; X1 C
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
5 q) K8 j* I, J+ H; ~6 k
) G4 @4 b6 Y& [我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
& e9 `9 W) X6 q1 R十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
7 k, W( _) G$ j( L. }

: ~: v% {) X0 z- Z法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 _; z& T' N: p# D1 |& R
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
1 b- z- J- V1 ^* asumash 发表于 2010-12-24 09:16

2 ]8 F* }) i# e2 a* B事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
* |( B0 l, C# ~pchell 发表于 2011-1-1 04:39
9 w5 d* F4 I3 k- ?1 ~5 H

  v1 \0 u% ^( ?/ l) L+ [同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 19:03 , Processed in 0.134864 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表