埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2904|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
; S1 |" ^- b$ e( a- g  Z' P5 R此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
8 E$ V1 n; n/ w) Z$ m- R  Z+ z. ~不受理
  p7 {* J4 @5 N' \* W9 t( _8 r根据投诉裁决流程规定:+ w+ h- F* S+ M
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
" q4 _7 J" i* a$ s: n% Y( ~; Q% Q+ K6 ]sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。7 j2 n* k  a; P- ^
" \8 i; {" V3 i8 c/ T$ {
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。/ M  |. i' P! }/ l6 @& h
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。  m  x$ q7 ~, H% j1 u7 b
' O9 R% X0 N8 F5 o' J
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, @% }+ X! e) H
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。: |! U; e: n" V8 e* n( b2 i- R6 g& |
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
; ?9 E8 `6 r; J' t3 f3 O# t不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:  |4 i0 q# b$ ]" n0 r8 _
不受理
8 G- J/ I7 s% ^; d根据投诉裁决流程规定:
& T4 R2 v$ Q7 O- x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
- w* m1 D* A& B: q白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
; G2 V0 P  _2 ^9 Y8 ^9 [
第一:
" B5 w" o2 x4 S0 j& O' g) V我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# q# e8 m  e5 o  z
" J. k0 C1 v. f2 G2 m" ^
第二:! i# z. y$ n  g* U/ E0 A% W# O# l. J# t
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! R. L( w) _4 k. V# ^7 b6 B) H( T0 d& v. G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
- C( Y) B& v! ?) ]5 W* e3 p. f( G) B& e# d7 }
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
/ g0 I7 B' j0 n' |1 }5 V
+ K- I. ~7 M- ?& ^: A至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:% C  E% H1 p8 F" N. G9 C- _# D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% X' H- @, C: q, l! Q2 e! q" \$ |' t
第二:
* e' D$ f/ k1 H% w+ J. D5 d对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
) w' y2 C9 U) D  G' W# Y% \
2 Q4 ]* S/ [( N9 ]% d我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 .../ [" }. ^4 x0 ?! X8 h
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

0 ?- J, y( S1 G0 r# Y: E  N( Y* h$ v' Z  C% E2 n: s& d0 L* D
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 5 u# M6 O" ^( F$ F1 l
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
' j5 K6 V# A% J+ j+ I' @sumash 发表于 2010-12-24 09:16
: A; [' G- S- i7 n' N$ z% Y
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?1 i; j" J# Z1 h6 e; M
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
5 [. P8 f3 o5 s. G
5 E( w% Q4 C" F- Z9 f+ f
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 14:21 , Processed in 0.267617 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表