埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2868|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
7 U3 P6 t; k6 n4 z$ c& B0 H此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:# z* B' C" m! ^1 I4 `' f, t# |0 L6 f
不受理, e4 X" R6 v- K3 a+ ~% e. g
根据投诉裁决流程规定:, o: U3 E6 c1 U/ A
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: N8 P! B" \6 B( m
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。2 p1 I' g4 R4 k+ i7 [

" G, M. H; D$ n- [9 W) Q: E8 U关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
$ ?9 T* }7 Q" v我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。5 d( J9 A& A, |# I: Z! V

7 ~; l) e8 H, \" N2 \如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
9 X0 h7 _1 z7 B/ R如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。( O4 A1 a1 k1 }9 m; n3 i  X
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?, ?- ~1 `7 L, ^! x- s3 ^! P! s* Y
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:$ j0 S7 r5 R) p2 }7 |
不受理+ i) |0 G8 z0 I' e
根据投诉裁决流程规定:
0 e  t0 o% n. L4 v1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
  h$ t0 B. o1 i" a白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

' n" g2 l3 ^  {7 I* v3 ^第一:
; w$ }* `7 k- F" G0 R! W我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 Z" ~( E2 }3 }; F

: A  _! k  O0 a" `4 _! i$ |7 S3 o第二:0 J- ?; n) _# K- _* v
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。# a# D4 K7 o0 V7 T5 m
5 W0 a/ c, c3 m$ f- T  @; w2 K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
' \8 p" o0 b1 j! C. E
# q1 x- q/ R- {$ h如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
" X- s" U7 _+ j) J) |# L( ]" C/ q7 d
. X" h8 T  [5 b5 T# N至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:, \8 W( X. q. u! \4 f) \3 {& l5 m/ b
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。. k5 N# E: Y, R: M. g3 V: B

- w2 y! _7 c, Z0 e第二:
: W% E5 d9 R, }9 `9 M8 ?5 k# `" ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
8 Z& T- F. J/ a4 q$ p% F' e; j3 @  }* q. s2 h6 T4 a  K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
# \4 z% w  v8 C& i) X9 f十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

6 l3 i; _) R3 f
: i# U+ b0 M! t) ?4 V法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 1 \) K, M4 D, ]9 y* ]; }
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台  _' S( V- t& c* q5 R
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
/ l* M( J! N1 [2 u; J
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?7 O# S3 \" L6 ~- {! j
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
% G6 N' a7 v7 X( V( z+ G

3 K6 w$ Z! u% s同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 19:11 , Processed in 0.142353 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表