埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2845|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!/ l  ~5 I" F8 d0 _7 }
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:4 v! ^# s+ i! ]6 |" |" ^3 w) l
不受理
9 R6 O+ t6 q  k" y- L- y根据投诉裁决流程规定:
% h5 x. P+ ~% c% e- Z  k7 O( r  }1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。  j1 b% @6 v7 U; B
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
8 h  q5 i( |; a' a  S# p8 J4 O: v" v7 }9 L) a
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。/ u6 r$ S+ W1 F0 t
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) U  p  R% A/ }

( h3 L+ t6 L9 d; E9 w如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。1 |0 b7 m5 I2 \0 |& \8 E
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。2 n: Y' x" g4 R
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
1 }1 A$ ~% ]# h不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
  k8 R2 C% f& f, E不受理' D4 t: Z9 r8 d1 \
根据投诉裁决流程规定:
% B- q( F0 u2 M; N0 R8 e! V& \1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
$ M1 e/ c! f! {  ]! {7 r7 t白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
& ]- a6 H2 [# _5 p% \
第一:  w$ Y, @" ^8 u$ a( k
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; S5 o4 ~$ `2 i" ^& a

- g( m1 [1 n$ U: A2 J第二:) c6 s; p) f) `# }3 Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
% G) G! L1 t& B0 s' [
6 B8 l7 n" G8 n我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 w" p* r2 a5 k) I2 @* P* P
; Z& h9 j% x# b  {2 w. i
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。' k! o, M& |, L
: u; ]" F- e" I& g
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:+ \2 `/ W3 ^& N
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 y' O6 T$ w2 d/ g6 ^/ E2 \6 x
9 k& B4 p/ B) l( h, Z7 c, h& D+ p第二:
# q3 E( {8 X2 g( t) T" D. ?对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. [5 ]) N! z* E7 H# _* f2 B/ j

  c5 F* H* z; |( K+ x- W我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...- x8 `, ^8 Z- f. R8 x# \
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

# l  P* Q. K' G. p. c' s, ]
  e! a$ M- a+ g5 Y$ V% ~, L8 Q0 x法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
' y7 Z+ F/ N( q0 i" {% D! M& Q
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
' I. d8 e3 T! u+ `+ p- g9 x4 T5 {sumash 发表于 2010-12-24 09:16
& w9 a% _6 q* b/ \4 c
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
; u6 P1 ~* i/ Ppchell 发表于 2011-1-1 04:39
* b( B& I* F( A$ `- i0 `) H, f5 V

8 u  N9 x/ C  R) B, f/ m6 m同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 01:03 , Processed in 0.133807 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表