 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:" _! C0 x$ @1 P+ S& }8 D; K
伏波指马援.( K& }' `; q) B8 O
马援曾经这样说:
* z4 H, g. c" A& _(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自* h7 L4 [ X7 E: ~& B6 y4 O
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何8 n8 S1 X6 {5 s$ h
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援. W8 @) G: r+ k2 o. ^4 ?1 }
,故遂遣长子恂入质。
8 \& _! [- F8 O, R% _通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。: S& e6 x* ~+ x. `" f
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓/ i' a( N$ T/ \# E
无可无不可,应该是帝王的最高境界。0 g$ x% O4 R! A0 s! V' B* V, h
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
1 U( ]) `, ~; s" Y! }0 H晋书(石勒下 ):
6 E% D7 Y7 J: l& l4 b! d: L( m, W勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
5 ^, r8 q* X7 ^5 P& c. x5 p* m- K王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
I [9 s: w% T% C武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
) Z: R% ?) k$ G天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。8 v" @+ @0 y% P+ {3 r/ ?
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
8 D3 b$ Z+ ?# i7 f6 Q3 ]排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。! v5 c# H8 z7 I$ ?; j8 G; f+ Z
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
' f" z* u: K- `2 g0 V通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
7 g; C( J5 w, `- P“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”- g3 q9 w) _- n2 p1 O9 L- A
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
6 E; H% \8 U- s. r6 i9 K“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
" V0 }& E( _1 {0 u6 D三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
3 K5 U% |5 j8 O6 K; n那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话+ }2 _! \$ }4 V; }; W2 g) K' C, Z
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,5 R: H9 V, y7 W' J- K6 V. ^
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。 M1 s0 M+ H& y) ^% c' ~
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写& Y8 d+ x- [* g2 T/ m( d w# i s* I
的不好,是主要原因。4 w+ b0 O9 F. w5 ^/ E
7 x, _7 r+ t/ x- ~# H* T0 w+ f伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;! E/ R) S4 E( q9 {3 V! \( z
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
4 H/ Y3 b, ? U! N2 ?4 H同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
2 \( E$ h: u( P1 l所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
. y- ~8 e1 k* q% n3 D E0 lJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|