美国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

宇琪侯

国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

. L) K7 s* [) }货币数据表明美联储第二次货币宽松实属被（中国）逼无奈  

2009年3月份，美联储宣布将在未来的6个月内购买至多3000亿美元的国债，被普遍解读为将在6个月内印刷3000亿美钞，冲击市场。
   
事实上，美联储在这半年中实际购买美国国债860亿美元，增印美钞248亿美元；而在同期人民币则增印了454亿美元的现钞。在这半年中美元M2货币减少695亿美元，而人民币M2货币则增加8176亿美元（人民币按1：6.7换算，下同）      

  T, m0 V! L6 `: Z事实上，美联储在一年半中实际购买美国国债1290亿美元，增印美钞658亿美元；而在同期人民币则增印了1210美元的现钞。一年半中美元M2货币增加1810亿美元，而人民币M2货币则增加24753美元，也就是一年半内增加了18万亿人民币，是美元增量的14倍。   
/ p9 G( g$ `0 _: d1 {
这就是美联储在2010年11月3日被迫宣布实行第二次货币量化宽松的原因。这次宣布的是在2011年6月份以前购买至多6000亿美元的国债。可以预见，美联储宽松出来的美元货币再次大量流失的话，美国将不得不采取更极端的措施。

# e+ L7 q! T) V( j- g美联储第一次货币宽松以来中美货币存量对比（亿美元，人民币按1：6.7换算）（浏星雨制作）
        M2货币/上年GDP
年月 美联储所持国债 美元（M0） 人民币（M0） 美元（M1） 人民币（M1） 美元（M2） 人民币（M2） 美国（%） 中国（%）
2009年03月 6830 8482 5037 15906 26349 84728 79198 59.7 158.2
9 V5 T% d6 a+ H) j2009年09月 7690 8730 5491 16399 30106 84033 87374 59.2 174.6
2009年12月 7770 8900 5709 17218 33052 85487 91078 60.2 182.0
2010年05月 7770 9000 5769 17283 35298 85828 99008 60.4 197.8
2010年09月 8120 9140 6247 17434 36391 86538 103951 60.9 207.7
; b" F( ~7 k: J! B) x
' \6 L0 L$ B/ V  k7 I9 c结论1：2009年3月份，美联储第一次宽松后的半年，美元现钞增加248亿，增幅3%；人民币现钞增加454亿，增幅9.0%；         
8 n" w( E1 d* J9 ?* S( n& j           美元M1货币增加493亿，增幅3.1%；人民币M1增加3756亿，增幅14.3%      
           美元M2货币减少695亿，减幅8.2%；人民币M2增加8176亿，增幅10.3%      

结论2：2009年3月份，美联储第一宽松后的一年半，美元现钞增加658亿；增幅7.5%；人民币现钞增加1210亿，增幅22%；         
            美元M1货币增加1528亿，增幅9.3%；人民币M1增加10042亿，增幅33.4%      
7 Z5 `$ i8 A$ v4 n3 u( Y            美元M2货币增加1810亿，增幅2.2%；人民币M2增加24753亿，增幅28.3%      
7 j0 g5 `4 I* U. o" n
5 f6 w+ ?; D' s9 ~) r结论3：中国境内的人民币M0,M1,和M2货币总量的绝对值，全面超过美国境内的美元相应货币总量。
4 g5 z* ^. d( W/ p7 s1 Y% C& u
结论4：人民币三个层次货币与GDP之比值，大约分别比美元高4倍，6倍和3倍。说明人民币基于GDP相对于美元严重超发。

注1：美元M0货币为全球总量，大约一半以上在美国境外流通，所以和美国GDP没有对应关系。
# T0 {" t; v; a' D( U, ^( @注2：美元M1和M2货币和人民币M1和M2货币量一样，只统计各自境内的数量，所以和GDP可以挂钩。
: G7 T. g% F) g注3：人民币M1，M2和现钞之比约为5.7和16.3，美元比值为3.8和19.3（假定50%现钞在境内），可能预示人民币M0被隐报。
注4：美元的初始统计数据和经过季节性调整后的数据略有不同。
. |: d1 ]5 Q# G注5：人民币的前后统计口径有略微变化因而数值也有略微不同。
注6：本表数据来源于美联储和中国人民银行的货币统计数据库

：
此主题相关图片如下：
: `/ E2 \% {0 ]