 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 / c; P' r6 U2 J/ d
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。, e: ?& T& m# W6 _
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.0 m7 G* q7 ?# l$ }8 t, O
1.“投票的结果 ...: G% f; v3 w) q4 Z* J
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ! v: Q9 B' w0 Z4 r# x T
+ r9 f) w r% t w. M1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
. r, ^- p# X6 p7 j, z F- v
9 w" q/ }, E5 q1 E1 b8 R+ z他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?1 e; ^% @. s3 e$ _
& v' {% x/ s) L$ {% \9 @6 j
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。9 ]1 p# @, p% R
$ K Y; H5 J' M4 i2 F2 ~1 _9 j
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
* d7 Q" {( O U# t! @1 x$ V: c( u; n9 @3 g+ X9 b$ l
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。( L/ q0 B B, P4 k0 O* | C0 t9 d
1 O" A) [8 V) B8 J8 h' o
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
/ R* W2 ]6 K5 D1 @8 d5 R
. L' H8 [& B4 z( s7 k吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
# ~ c, E$ _* X) A/ b; c/ ~
" k/ K2 \+ B" D1 R% s$ n我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 6 ]% a/ Z! d$ b& \1 j
1 a' L& |* f& ^+ Z4 B, Y3 u
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
) Q, O1 ~9 ?3 q4 m- A+ |
0 Y* @. e' y, \ x白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
. |0 T! q* t: F) \- N( p0 @: d$ T( }3 Y8 `0 A6 [! |& Q
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
; g' L4 b+ v: G" N# ]- {; S8 h9 I" d+ n8 X: v4 V
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|