 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
$ E/ M4 P: {5 M* [8 ?9 O; |* s3 d! \) c5 V本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。+ S$ \$ i7 `. l i T
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.1 N/ b$ m& r6 t5 B$ o4 c' ?
1.“投票的结果 ...
' p: }6 b! L% c# s( m白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
' X8 u. c$ Q. |0 A( @9 P, e8 d6 f' p: P$ a! ]) T: q7 E( V
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?' W, L( M" F; { X
" Q6 }9 o- u0 f% b3 [- z5 i+ i' q他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?; w% o) B h, Q1 _
2 l$ ]4 u3 N& t
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。2 o/ A5 m6 F! \" ^8 K
/ w$ x* s1 h4 i( W/ x2 ~% z& o5 O
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
- S! u8 h0 J9 W4 m& B% E7 I
" p& s( X# | Y( s* ~: p2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, e% Q. l7 R: q' f) T
, z' |* F7 I. j; u; q, O. ]说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
& q2 x. U+ ~) y0 ~: c5 J3 p% {% \
/ _- c# K; J7 ~9 l3 l5 u吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。% v; q& y1 K5 E
0 g2 [5 d3 n9 C% \$ W4 l+ u我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
0 X' c' V/ H* Y$ r4 u' _8 {: l2 s8 d% c/ a
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”5 a8 P4 t' g* ~
& n* a' S# C7 ]% k
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
; z' \9 h c9 V' }9 X4 U$ A* F4 @" x8 U( e( v- u
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!7 S* K% |+ O5 C- u% i5 q
9 V5 _) u& ]& V. n$ @祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|