 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 8 c) u/ @* x% ~ p: C
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。$ A- t* ^9 _ E( Z
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
7 {# C0 l' A; S7 \+ }2 f1.“投票的结果 ...
h& a5 R% k; O( d& U" S2 K. r* b7 Q. [白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
# `) U0 N* X4 e/ F1 f* b: A4 ~
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？7 [6 P U& x4 k3 }
' r) n5 i- Z) @$ q他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？5 L' S9 ?% ?, r' T- W' K/ v8 V
6 k* |, G( J8 S7 [4 M! }6 [
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
1 P" B1 B- k8 g1 G. {- p9 ^1 h
# k2 }# d7 z( I0 I+ ]4 D你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
) e# t$ F4 ]* v1 p
t U- z% C" U3 p, i2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。
8 e& W: \! Y* ?' C y. Y9 u+ S0 d& e* j a( Q v
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。
+ r; B2 R9 t1 c5 c, X6 s' O
, ]' `& N1 E( a3 t/ F吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。
8 W, T: d& A" F& b+ I* R; ~2 q, G5 e+ L% r* H* _% D' Y
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 J! ]6 c& Z. N# f6 N+ }, Q. [
( W: n+ H n9 {. A还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”
& p2 `5 g! y; g* V9 C* v( S' q }( G
5 t3 f; o6 l* Q白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。. _- A3 k" [- K6 }) w
2 o u- T* I* H活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
! E! Y+ q5 }$ u% I1 Y/ b' T- \& j" O% J& D4 ?
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
