 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 g/ w e3 a5 j& v" [
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。( {& ]; K& T+ U$ b, {, ?3 g
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
+ J; X8 x, w. p. U( s" S2 h1.“投票的结果 ...
1 ]+ X2 [# {. m9 X6 t白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  - r5 {& `/ t+ n: c
g* h- T B& h7 t' ^" _% q
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?+ `' c. I0 c, `/ L! s4 O) @1 E
+ H. Y5 _* n% S* E! L8 Z
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?! o+ e6 u$ {8 m
& _1 I% ?4 M5 [' w
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。; }- ~: L; k* r8 u
! C1 g/ n% j! I$ E6 ^5 A
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。/ A1 F# J: c. e" G, W1 m; \
$ k K/ `$ A0 h1 Q; V- ^2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
' l, D: U7 u! Q4 |8 K# B) X
. R. b; z- d! x; E8 a* c说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
2 u5 u3 G) w5 {' h6 J, W1 d7 g- J1 m( d" m$ U5 [6 S" ~2 p/ T
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。9 F& s$ R& Z% V& m7 g
$ j" a8 b9 Q! v- Z/ n( \; a我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ) u- c: \5 w7 b
; [5 `& @$ c) E! U+ d. ]
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”. g: ~0 l& v9 o. ~+ d
+ o* S; K% f; p5 q9 I, B+ Y白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。5 `% u2 @% g& x
, Q! u- E/ o+ `4 Y活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!( H! t2 Z5 k& J8 i. K0 h' S
5 ~( R5 T7 ]. y1 F1 q$ Y
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|