 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 # x1 v. f# ^5 L5 o* T
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。8 A% G! r- J9 J, v0 d
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
- X: v. r% F. P$ {1.“投票的结果 .../ O% d' t/ U& w6 Y
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  3 F( ~7 q- @) w6 D
7 w9 y# m* W( o( H
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
3 | W4 J- [% x6 y+ K6 r
: v- ^3 E' N& A+ }2 L0 y5 i+ L, \他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他? q( |, Q3 | Y. `0 j
6 ]) F, `/ B* h& @' T; e
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
% q' Y' {6 Q) e7 c) U
/ Z/ H; r1 B$ a7 r' c! C7 R' L8 ]0 g你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
6 \! }5 m/ O; U7 o8 W+ |; I0 @: [1 i% n/ l4 O# k/ f1 x5 s
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。- c' \6 w# t; @ @2 P# |6 X6 n
4 z" _2 L8 L& J说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。) c5 [/ k. K" b5 W0 o( f
$ V. N+ D$ ~' j/ o) G+ N
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。4 V0 R/ X0 N- q7 U1 Q+ [
# c4 K4 d2 F( L- U5 m我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 . |; Y' H0 E x1 v Z
7 I! i/ b( L: d: }& {0 A1 {还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”$ w+ Y( h, l) S$ P+ {7 z" n* |
6 |9 H6 P( R. l2 N4 ~! r# v
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
) S0 ~4 O! t. ]' R
4 e6 ^: ^2 F. I. Q% U! M活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
* _ ]/ \- b& g8 K7 M+ t0 X- R& U/ o6 A4 C$ n: s
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|