 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
" a! h$ Z2 I( ~) L5 e5 U9 M本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
8 z9 g* R( x* ?$ u1 `1 J老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
4 s/ i2 @) W0 f, s5 M1.“投票的结果 ...' G0 ~, k- @/ l6 ^ _8 {
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
, v, h! |6 n0 U" } L1 ?( h: _7 E3 a% @( d5 ?" v
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?' [3 z1 [8 E `- y1 H! o7 W6 L7 [* O
# t& z: E! L- U) I他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?6 f6 Q, x$ G, \1 h8 U, V
! j3 J; }8 o% f你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。3 z- ^$ w V/ V) q
/ { `# ]: N1 w( [你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。8 T5 s) p% ]3 \( I( _9 i- G
. t& g5 |. |2 j. M( n
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
; {0 P5 Q" [/ M; E: P1 O) J; B2 f, S
8 p# D7 c+ K, A) q' a说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
; _8 o. R9 l# Z. P A I* ?- K( Q8 `3 j( K3 D6 i" L, {) _$ t+ f
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。7 a- }% o! [: Q0 V W. r
6 _6 o1 b6 k/ u& c& k9 {我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
R% |) l2 L2 W( S& {( w
8 E: @. G$ Y2 z q/ f, J还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”" w6 c$ W/ S0 y; X
6 K; i4 _/ l# _: Z白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。6 o: U- o: F7 k; |8 u
& A2 _$ X6 W1 V9 u- `5 D4 ^6 ~活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
: O2 }4 `) _. R: K1 T8 x; v: u" ~4 N+ l4 D
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|