埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2976|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
. n6 Q4 @8 |7 N4 X$ u/ ^
7 m, v8 P4 Y( U“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
: Y, D5 g( L+ ?. j. @$ S, |" ^# o, }+ ]白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。- f6 g7 [/ o$ a7 }( r9 c
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( e0 `; l: {4 x8 N6 k“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
8 |9 i0 y' F% r$ l) D白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。( s8 f# m7 F4 R( n3 j
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 w" g& j* C8 t' t$ }6 e: o
( u3 X! G5 a7 T! M; R. C
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。& W' L1 ^& `( L% ]' D# d6 a! C/ G" `$ w

9 B8 O  u- ^5 p: C, p+ V- g& w: G% [“
/ O& g1 s6 I% x; b4 n( p”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。3 v6 t( e4 z6 _& ~8 G  x5 Y6 o0 ~
! u/ R3 F* `/ K% C
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 ( s# ~/ i1 q; N; U( X

; x5 s1 W) X6 l/ R  z' x看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:$ L; L& D0 b2 q2 C0 p
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,  B" w5 V. y9 c6 i9 }5 @
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

- r; F. ]* o  ]2 b, _4 L" P8 p, a, v6 e# y$ |
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。, {+ F8 J1 u% p4 {9 F. ^
4 i9 `. H! f8 e9 r, S
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
) W4 I! w, l# y  {
8 n+ }7 [0 @7 O3 k7 B4 j/ B希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。) m8 E1 s: w. _: N$ P2 i
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 3 m: z9 Y, X& u3 w2 ?+ T. D9 N6 B6 K3 v+ C
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
/ n4 a2 t' e+ ^6 v& \8 p+ \# Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  H  M5 ]5 r) h7 E& d" f3 izsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

6 @3 a$ `* S8 P0 U: D- N% J# {4 ~2 d7 U1 z( G* L
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
+ e+ V8 D! S) W3 c" `8 C$ l4 j. r- E% O$ y" M
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
& r% a: j5 R/ C5 M. W2 ^3 B! |
% d5 W; L( j5 f起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
% g; s( W8 p# ~& t5 c7 [9 {5 i2 b8 I& }) s6 ]7 t  f
8# 绿菏
! f2 ?! q% q& w5 n9 w% s
' i4 f" h7 G( v1 ^/ j2 c3 t& Z不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 14:22 , Processed in 0.094792 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表