投诉上山打老虎

绿菏

) T/ G' t2 ^9 @  W- u1 N
三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。
7 X6 o" P1 n, c! s% z* a# U9 U: L
/ ]& k* v8 C6 J& l- K有一句老话，适合绿荷所说的情形。
说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
' e9 z% K: C, s1 H0 P6 hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

4 P! Z$ S0 u, i# H本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。

鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
7 E5 A! T# l1 M1 F: j) y3 Shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: v  ?/ R2 B1 i! B& L  s& L9 u7 L
# [6 o9 M* Z, |5 m明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
* S2 V* J. E: n+ J5 Y* r5 I; ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 L/ @8 x: D5 h; U3 C2 r- j
& U. @9 K* t1 C& x' x理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：

& @# N# t6 C0 O  z" M5 [5 n4 C
倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# `' b% E9 l# E0 K倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。


请您斟酌考虑是否坚持投诉。
, }4 O# E9 D4 u+ T$ G. i1 O如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。

- X- s. O5 E* q: v$ h
' U8 ]8 w5 F. f: U4 I/ Y* l另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
% U: U- E& w. ]2 s) w+ ?网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。

看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

$ z2 R8 S/ Q: C4 h2 E/ P3 G9 G, @目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
请考虑是否继续投诉。

如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。
) l; t7 B. \1 y9 ]% B5 [
7 \: T5 \! G* x0 b; B本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。

等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。