 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。- I4 h" N# q0 t7 M6 B# m7 F8 B9 D
) P- Y- t9 R6 V4 g+ ^ 其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。 ]. `7 e/ _# d8 Q3 U: g4 P
1 I# A. V* g3 V3 S8 c
我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。9 R/ r. d0 v- k$ f" y" X* l! U8 t+ A
& g' N& C, t/ {% q# {$ M' F6 u
微软转向爱尔兰, x. ]6 P) h8 E% j4 ? H
5 U; H1 W8 w8 Z- e 金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。
: x) E3 {) |/ N( f$ G0 D$ y: p& \
+ @; z6 D D3 u8 P6 C4 U3 P 这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。3 E4 s* V+ ^7 {* Q. k
& k$ {7 D$ e0 O1 |6 h6 O, {6 L @1 v
手机富矿的流失- o- P: v; U7 X- ?. a1 |
% Z# F7 G8 F+ E: _* |* H8 \) s 这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。
! x; c& h" y% G; a' Z1 H; T, E/ ?0 ~& Z6 ]
许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。9 a2 R# a, q4 j. S, r. C
3 c8 b3 Q$ g8 G, p 事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。! F. Z+ U& y5 i' e1 P/ `" Q
/ i0 \( P4 V- q5 @4 J. C
《萨班斯-奥克利法案》% n" r0 Z+ U8 x
+ x& V) f% Z8 z: F* E6 V+ A5 Z 如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。. b6 a) p$ X0 a5 l' P( u
9 p- K( H! ~: ?) y# N- z: ^
你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。* \3 A5 I- f: u! Z* O$ [7 P
7 g1 d6 I( d0 { 换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。
$ O6 z3 Q0 d2 T8 \. k
1 s" w& Z" `7 o/ D) c, [7 a( { 我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。3 H5 S4 K2 h5 J) ^# ]- ]5 V! ^& g
# T) s. Z( p2 `8 R
该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)/ J2 t. I& c, b! s, H) k
2 W# A7 L4 Q5 w: j$ e Z |
|