子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
. _. I0 H! F* a
　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
/ N% \% T) d$ o
　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
, B8 K) a$ R# i  g1 S3 g" N0 q" n
　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
. W) W+ [2 t0 H, Q  z
) N1 l: d1 L/ L0 B, U. H7 t( t% I　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

5 {8 ]) s, j$ }4 N　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

2 d9 r+ m1 J4 P7 A$ {　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
& L: t+ D+ _! G5 e# @: i
2 Y! F" v" I9 t; V5 v　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
3 X; u; i- c! {- Y5 i
　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。

7 r- M/ R0 F7 j8 g5 I! g8 E+ Q7 |　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
0 g3 ?0 \& A( j, j0 c
　　下面这段话可能是最经典的：
* J. C3 p: g( o" W+ `- p2 W
4 W& d! ]' ]. d& {) X　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

0 {5 \! u# S, M3 H4 e! {　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。

7 w9 p, z+ ~1 g: t0 ?" {, F4 z- V　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
) v# j+ M2 T% k4 Y, R
4 Q9 y+ P' P1 r+ L7 p6 \; i　　什么时候变成这样的？

2 {0 R9 l* X4 ~1 k. z& E. e　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
* w! s5 n/ J! i, D8 N, a
　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

; |# j' X# m' e4 z4 W, y8 ~　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

' T2 t, M" Q, J2 A. O- |4 m3 F: D: g　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
0 m1 v5 e. d/ B9 i0 k2 O
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
: R$ g7 [( ^( S
  _( y7 t# X7 y' M　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”

7 V; {9 R8 x, W6 b　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

　　

冰糖葫芦