 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
1 C2 R' \- B! {+ U6 A, X' U3 e! P基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
6 M6 ^2 v1 Q, d) }
- E4 s! c$ d2 }3 ?1 o1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
9 X4 e1 k0 |7 v# d# b' ~9 v( I! k& P
/ B" e+ C, D0 ?( h2)耶稣替信徒们死了一次。
1 Q$ j: a! i* P% | u' U4 f 6 {% H, L: Q. M! Q
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
# c7 c" O. l2 g6 P1 D4 J + [. w% S. r* h' {
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!- S% T1 U. v* _2 y* T# D. {/ I0 E
" x8 H1 z" t/ Q1 C) I' j所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:" I9 g4 B8 A* z* i6 ], y
) B* {, ^- T+ w1 C/ ]希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
4 P+ f+ E6 \% I' Q
3 K) @% \; c- W# `9 w% Z8 L8 u: u/ G : E! N* [* ?) w$ R! e! v7 `
更深一点的思考:
/ u4 s& O1 [( X" ^. {! n% g---------------, c! G& f% l8 A: S1 N
6 w" M2 c- w1 L& M, q' l按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! Z: f1 l( d5 ^* m' x7 Y3 C& P
" R* Z* M- p6 b* V) e& v$ Z基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”# \ G$ _' z- o* U3 h0 }
6 h7 e; t. ^* f7 K# R4 E" K$ h可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
) x0 V+ `+ ^; D5 {: [6 z
+ }( `% w, g8 U1 Z/ Y那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
6 R% l) m0 i% R" `
/ K" i+ K2 T6 s2 [% l8 s5 M7 F基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
/ [+ x) C! i: c/ f6 B9 }7 ^ 3 [! h7 ?( o+ ] t" x. |
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
7 |9 ?/ ^/ d6 R1 a- g; k9 L ' w7 G. @6 F2 z4 W& ?
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|