 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-, m2 L: {- l) `5 @4 W; Y
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
+ }0 H1 _5 e$ B: S7 O0 h8 F , S/ `/ { y/ B/ L; p7 I- ]# m
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
6 z! \& _# j7 c 4 u2 B) o7 r& F) U R/ |% P3 v
2)耶稣替信徒们死了一次。
- d" R" \8 r, @9 t3 ^+ ] 3 H$ L2 r2 U& n9 x* l- U) O0 d/ U. H
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
! Y7 f6 \8 Y; o# A( g1 q
( O- S6 G$ N& V问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!4 @8 c( _2 a6 m: ~7 g
% U8 @! D2 v6 i# d* S所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
0 r4 B$ t- K/ M/ B8 R
5 s, C% P8 H* R3 s9 v; S希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。9 Z% v( U, U6 {! p/ c, X
4 k' v, B: d) p6 D* P
( \/ b, O- W! F7 T5 d更深一点的思考:2 m5 |8 C8 o* w6 p( B& F3 z7 n
---------------% X/ t+ H0 E! \' d& P9 U3 z
. S5 ~9 \7 S! i( I按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。, G' ?5 f" g2 V2 o' M2 g4 _ \( ]
9 ?$ s' l7 f* O" u8 z1 e
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
2 q9 t r9 U, R! Z
7 X8 I1 Y9 k9 q0 q5 z可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
0 u( @0 ]0 Z, o2 B; {
% ~: A* H3 z6 _% t3 ^- H那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?7 K% Z/ s$ R i9 m/ `' s6 }
7 z, T' I- C! L r$ V A" [
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
/ M! ?: `1 ^" L \7 q 4 I5 F" m! i S" U( }& j! u
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!. f& S. Q$ G& K( i2 C1 v
. L% W! d# V% P' u8 R1 O至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|