 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。+ S6 K, t. r4 M( m
1 J* H0 b; N$ m3 Y& Q; R4 z
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。3 t1 _' g7 J {1 c7 b
+ Z; d, j' _% @: b8 u
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
. g$ A0 v0 j% m& m8 n2 V
( ]/ b" N/ [2 v% f 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。# ~0 q9 h3 ]1 _3 Y6 M% c2 p
J8 Y1 ]' ]+ s0 g+ z 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。 q- ~. h% I M9 z, g
9 U) | g, O- O
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
& ~( J& O! n: \7 R/ P7 e( C
, ^/ G( K2 C5 r# X, O0 P- h& `' Y( y 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
* y5 X, h- \9 z+ |5 G+ R! a8 V% z/ c' P7 e2 \5 f4 i) W
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
4 c5 T4 d- S( W l& w. r& K! e. F+ D5 q6 G; K& E' j; Y; }
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
+ I1 A L0 E+ G* `- y& I+ M5 N3 a) ?( u c5 V' b$ y1 z A
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。# x8 S- o: C: N* x h7 l7 l. y3 A
$ @( L: w9 v z$ S, v 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。6 L+ a M6 Z0 ?9 {7 Y0 n
& S! ]2 p. I4 d+ M' j* P! l
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
% x( i6 [/ Y# S* _
# B; v; ~+ q" O4 u* @! W. `- ? 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。: t3 Y5 I! g' i3 {
; n+ H; p$ D8 C% D! Y* l
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
$ }& }2 V& t: W4 b' }7 z% g9 r; n1 d8 @, `0 q
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
; }, _' Z1 @' ~( Q3 E. G; i( N6 N5 l' D& N; j' {) \0 ` y. m
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。8 ~, }) G: P2 C$ d5 K4 {( l
2 w) E9 O# X- f5 e: \, H' j5 H
他们是自己把自己推下悬崖的。. f- }& j% E7 o2 K; [& j8 T
) K( J3 j7 J$ f, r# @
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。' M1 F. x: {. e5 E
$ f1 y' n- J; G
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。8 P# G. ~; D2 q# X
7 O$ E2 ^% [6 [ 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。6 o4 e! n. Y4 Y7 o4 u
0 m0 n& ^) D+ C5 a 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
0 t( d2 E, ?* t
( ^% ]& c4 y7 @1 v* ^4 o i 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
2 q" J t- x8 o0 K7 g
& S/ t) E1 \7 a" P1 U$ X* V 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|